Piast - Legia 1-0: Gorzej być nie może?

Dramat . Syn mi napisał - nie da się ich oglądać . Ja w Hamburgu czyli mogę opierać się tylko na relacjach . Z tego co pisze sir Gawin jeśli można żywić jakąś nadzieję to może zbyt mocno dostali w d.. i świeżość z czasem przyjdzie ? To jedyne co mi przychodzi do głowy . Choć pewnie sam siebie oszukuje.

Senatorze, pewnie zaczniemy grać lepiej, pewnie zaczniemy punktować i wygrywać, niestety sufit naszych możliwości w tym sezonie to i tak najprawdopodobniej cudem wywalczony awans do europejskich pucharów, dokładnie tak jak rok temu. Legia drepcze w miejscu, popada w nijakość, a sprawcy całego zamieszania pochowali głowy w piasek, niewątpliwie planując już jak tu chytrze zrzucić całą odpowiedzialność na kolejnego trenera.

Oczywiście ja nie mówię, że Feio jest bez winy. Sądzę, że on za bardzo wierzy w swój trenerski talent i za optymistycznie podchodzi do naszych piłkarzy, którzy w mediach plotą jaki to mają charakter i jak nie znoszą przegrywać, podczas gdy potem na boisku wyglądają jak klasyczne ciepłe kluchy. Czy dał im za mocno w kość, sądząc, że i tak jakoś wykorzystamy niezły lutowy terminarz, czy może popełnił gdzieś błąd w sztuce i teraz trzeba czasu, żeby to odkręcić, czy liga rozczytała już nasze granie po jesiennej zmianie taktyki, a może wszystko na raz, trudno powiedzieć.

Niemniej sytuacja, w której Gual jest naszym jedynym napastnikiem to jest jakiś niewiarygodny wręcz absurd. Taki Orlando Sa wciągał Guala jedną dziurką od nosa, a siedział na ławie, bo gwiazdorzył. To co zrobić z Gualem? Ja rozumiem kiedy napastnik jest egoistą pod bramką, wali z każdej pozycji, no ale ten gość najwyraźniej wierzy, że okiwa trzech na środkowej linii, minie trzech kolejnych w pełnym biegu, załaduje w okno z trzydziestu metrów i zaraz pójdzie do Realu, żeby posadzić Mbappe na ławę. I my przez tego piłkarskiego analfabetę fantastę tracimy kolejnego gola, ale grać on musi, bo Tomek Pekhart wnosi do gry tyle ile wniósłby pierwszy lepszy emeryt z orlika. Naprawdę brak już słów na to.

Gawin zadaje pytanie : czy gorzej być nie może ? Otóż może , a nawet poważni naukowcy twierdzą,że aby odbić się od dna to trzeba najpierw osiągnąć dno . Tylko dla kogo, jaki stan oznacza dno ? .

Dzisiejszy komentarz zacznę od wykładu na temat psychologicznych aspektów szkolenia piłkarzy.
Wyczynowe uprawianie piłki nożnej wymaga od zawodników posiadania określonych cech psychicznych. Piłkarz musi odznaczać się odpornością psychiczną,a więc umiejętnością panowania nad własnymi emocjami,radzeniem sobie ze stresem przedstartowym ; musi posiadać adekwatną samoocenę, wierzyć we własne siły i powodzenie całej drużyny, być nastawionym na osiągnięcie sukcesu.Współpraca trener psycholog powinna być jedną z form działalności zmierzającej do indywidualizacji procesu szkoleniowego. Poznanie różnic indywidualnych zawodników ma na celu zoptymalizowanie samego procesu szkolenia . Pomaga w ustaleniu celów krótko i długoterminowych ,a także określić stopień ich realizacji .Obserwacja zawodnika podczas treningu, meczu, a także w sytuacjach codziennych pozwala ustalić jego główne potrzeby. Pozwala też poznać sposoby funkcjonowania zawodnika w obliczu trudności , a także wzorce postaw zawodnika i na tej podstawie , kiedy zachodzi taka potrzeba - podjąć wspólnie metody zaradcze. Współpraca z psychologiem ma na celu przygotowanie do zawodów , wykształcenie odporności i gotowości psychicznej. Piłkarze w ten sposób poznają techniki relaksacyjne ( trening relaksacji progresywnej Jacobsona, trening autogenny Schultza, ćwiczenia oddechowe, techniki wyobrażeniowe) . Uczą się też obniżać poziom lęku, jak ustalać cele i oceniać stopnie ich realizacji. Piłce nożnej towarzyszą silne emocje, które wynikają z dużej zmienności sytuacji w trakcie meczu, obecności widzów, odpowiedzialności jednostki za wynik zespołu.Nazwanie przez piłkarza stopnia ich nasilenia pozwala mu na regulowanie stopnia pobudzenia. Zawodnicy muszą poznać metody koncentracji i rozpoznać czynniki ją zakłócające. Dzięki treningowi pewności siebie i pozytywnego myślenia wykształca się też adekwatna samoocena.Jedną z metod jest porównywanie ocen ważnych obszarów oddzielnie przez trenera i zawodnika a chodzi o kwestie podstawowe takie jak słabe i mocne strony np w zakresie wytrzymałości , waleczność, dryblingu , panowania nad piłką, jakości podań, strzałów.Kolejny obszar to uczenie radzenia sobie ze stresem przez rozpoznawanie sytuacji trudnych .Innym kierunkiem współpracy jest aspekt diagnostyczny. Stwierdzono ,że wyniki testów określających predyspozycje psychiczne zawodników pokrywają się z wynikami sprawności ogólnej i specjalnej.Badaniu podlegają : typ osobowości, poziom lęku, stopień zrównoważenia emocjonalnego,aktualne możliwości intelektualne, poziom motywacji sportowej , typ samooceny, radzenie sobie ze stresem. Prostym przykładem jest wyodrębnienie ambiwertyków, ekstrawertyków i introwertyków, bo do każdego z tych typów trzeba podchodzić inaczej ,gdyż na inne bodźce oni reagują.Np. sprawność działania ekstrawertyka obniża się po wytknięciu mu błędu,ale też trzeba ich silniej bodźcować podczas treningu .Z kolei introwertyk wykazuje dużą motywację, i wobec niego trzeba stosować słabsze bodźce. Ambiwertyk to typ najbardziej pożądany, bo potrafi być zdecydowany w walce. Te typy wpływają także na poprawę wydolności ,koordynacji ruchowej i nawyków taktycznych. Badania przeprowadzone w kilku klubach wskazują na to,że wśród piłkarzy przeważają ambiwertycy (46%) , potem ekstrawertycy (35%) i introwertycy ( 19%) . Odporność psychiczna w wysokim stopniu cechuje 38%, średni poziom to 41 %,a niski ( neurotycy) to 21 %. Generalnie można powiedzieć ,że selekcja pod tym względem przebiega prawidłowo. Dominującymi celami to jakich dążą piłkarze to perfekcjonizm, rozwój , osiąganie sukcesów i dopiero na 4 miejscu jest satysfakcja materialna, przy czym jej udział rośnie z wiekiem . .

Wśród pożądanych cech psychicznym piłkarza psycholodzy zwracają uwagę na pewność siebie ,a ja do tego dodałbym jeszcze odwagę.
Pewność siebie to poczucie własnej wartości która wyrasta z dwóch źródeł ; samooceny oraz przyjęcia założeń autorytetu zewnętrznego. Psychologowie Duning i Kruger zbadali,że osoby mające niskie kwalifikacje w jakiejś dziedzinie mają tendencję do przeceniania swoich umiejętności ,a ci o wysokich kwalifikacjach do ich zaniżania.Ponieważ pewność siebie to stan świadomości wynikający z poczucia własnej wartości i wiary w swoją moc sprawczą to można się jej wyuczyć.Lecz można się nauczyć od tego kto nie tylko wie ,ale sam ją ma. Tak jak nie można kochać bliźniego jak się siebie nie kocha itp.Kiepskim albo żadnym nauczycielem jest ten ,który jest pełen wątpliwości,ale i ten który za pewność siebie uznaje agresję. Agresja bowiem nie wypływa z pewności siebie , nie z odwagi ,ale ze strachu. Tak jak mały pies widząc dużego psa szczeka i rzuca się jak pchła na grzebieniu. Chyba na tej części wykładu w szkole trenerów Feio zaspał , bo jego zachowanie podczas meczu szkodzi koncentracji zawodników, a do tego sędzia nie może tolerować stałego kontestowania decyzji . Jemu się pewno wydaje ,że w ten sposób zdejmuje presje z zawodników,a on się nią dzieli i dodajmy nieskromnie ,że ma czym .
Współbrzmiącą cechą jest odwaga rozumiana jako zdolność do zapanowania nad strachem , obawą zrobienia czegoś niebezpiecznego lub trudnego.Tak samo jak pewności siebie można się jej nauczyć.
Badania nie tylko psychologów wskazują ,że obie te cechy w piłce nożnej są bardzo ważne, gdyż zawodnik nawet średnio wyszkolony technicznie w sytuacji kontaktowej, niebezpiecznej , wymagających podjęcia trudnej, niejednoznacznej decyzji , aby podjąć trafną decyzję, skutecznie zagrać piłkę, wybrać którego rywala zaatakować - nie zrobi tego dobrze jeżeli nie jest pewny,że zrobi to dobrze.Bez pewności siebie i odwagi decyzje w takich sytuacjach są podejmowane zbyt późno lub są nietrafne.

Rozszerzenie relacji Gawina zacznę od Piasta.
Klub z Gliwic trapią problemy finansowe, które znacząco umniejsza gra w Ekstraklasie - czytaj pieniądze z praw telewizyjnych. Lecz władze klubu czynią wszystko ,aby Piasta z ESy spuścić, czemu , jak na razie , skutecznie przeciwstawia się trener Vukovicz wraz ze stojącymi za nim murem piłkarzami.Oczywiście tymi, którzy jeszcze wyprzedani nie zostali . Nie mnie rozstrzygać czy działacze robią ambitnemu i honorowemu Vukoviczowi wbrew czy żerują na nim i jego pasji,ale faktem jest ,że Piast jest stale i systematycznie osłabiany. A na to Vuko " A ja nie spadnę i co mi zrobicie ?' .
Przypomnijmy tylko kilka nazwisk : Alex Sobczak, Rauno Sappinen, Aleksander Katranis, Gwilia,Tom Hateley, Jakub Holoubek, Ariel Mosór i Michael Ameyaw ,a pewno odjedzie Pyrka. Nie twierdzę ,że nikt nie przyszedł ,ale raczej wzmocnienia to nie były.
W ten deseń trener Vukovicz ma ten komfort ,że ma najbardziej stabilny skład składający się z tych, których nikt nie chce kupić i z tych,których w mocniejszych klubach nie chcieli .
Więc nie kombinuje jak koń pod górę i gra jak Bóg przykazał 4-2-3-1 czyli systemem stworzonym nie dla gwiazdorów .
Jak widzieliśmy wczoraj trener Vukovicz postanowił zespół Legii uśpić,a w każdym razie pokazać,że nasze akcje ofensywne są nieopłacalne , bo nie przynoszą żadnych efektów.Liczył na to ,że któryś z zawodników Legii nie wytrzyma presji i popełni wielbłąda, który przechyli szalę na korzyść jego zespołu. I w 40' się doczekał : z wolnego poszło zagranie na długi słupek do niekrytego Huka, ten uderzył, Kovacevicz obronił, ale niepilnowany Felix dobił. Właściwie niczego nie można zarzucać Vinagre, Kapuadiemu, Elitimowi poza nicnierobieniem , i jak widać można nic nie robić ,a mimo to odpowiadać .
Na drugą połowę zespół Piasta wyszedł zbyt pewny tego ,że tak słaba Legia nie może mu zaszkodzić,ale zapomniał ,że Legię cechuje słomiany zapał i o koński paznokieć zapłaciłby adekwatną do lekceważenia cenę. Ale nie zapłacił z prozaicznej przyczyny, niepojętej dla zwykłe rozumu , bo sztuką w co najmniej 2 przypadkach było nie trafienie do bramki,ale nietrafienie do niej i ta trudna sztuka paru zawodnikom Legii się udała .
Trener Vukovicz nie wystawił Tomasiewicza , który gra role plastra, a to z tego powodu,że w Legii nie ma nikogo kogo, by trzeba by pilnować indywidualnie . . Legia bowiem nie ma lidera czyli kogoś kto nie tyle swoją grą ,ale postawą potrafi wpłynąć na poczynania kolegów z boiska,a w szczególności próbować odmienić niekorzystny wynik.
Mówić brutalnie Piast od zdobycia gola nic nie musiał, za to legia musiała,ale nie chciała chcieć.

Trener Legii Feio chyba skorzystał z podpowiedzi , bo wczoraj wystawił dwóch defensywnych pomocników, lecz wśród 3 dogrywających wystawił dwóch graczy Kapustkę i Biczachczjana o zbliżonej charakterystyce.Pewno z tego powodu ,że w kadrze , oprócz Chodyny ( Luquinhas kontuzjowany ,a Morisghita wykartkowany) nie ma typowych bocznych pomocników/ skrzydłowych . Jest to pokłosiem dobierania nabytków pod system 3-4-2-1. Mimo ,że ustawienie 4-2-3-1 nie jest zbyt wymagające jakościowo to jednak ,aby grało jak należy to musi mieć kwalifikowanych ofensywnych wykonawców.
Feio chce ustabilizować skład , wyrobić w warunkach bojowych wzajemne zaufanie, zrozumienie ,ale tego skutecznie wbrew osiąganym wynikom się nie da zrobić. Więc na konferencjach Feio mówi o tym o czym marzy ,a nie o tym co dzieje się w realnym boiskowym świecie. Natomiast wzmocnienie na pozycji bramkarza Kovaceviczem to osobista zasługa Feio, który pracował z nim w Piaście. Moim zdaniem to wzmocnienie, bo Kovacevicz jest spokojny, skoncentrowany i pewny siebie - co korzystnie wpływa na pewność gry obrońców.
Z Piastem nie da się grać inaczej jak liniowo, bo zespół z Gliwic jest dobrze zorganizowany, zgrany , ale też przewidywalny i schematyczny. Ale w ten sposób to Piast narzuca warunki gry i jego rywale muszą się dostosować.Ażeby ich ograć to trzeba być bardziej precyzyjnym i mieć system wykorzystania przewagi indywidualności .
Jak widzieliśmy od początku meczu nasi zawodnicy mieli przewagę pozycyjną ,ale nie wynikało to ze zdobyczy po walce,ale z tego że Piast ustawił się w dwuliniowej niskiej strefie . Czyli nasza przewaga była pozorna , bo sprowadzała się do rosnących cyferek po stronie posiadania piłki czy ilości podań, ale nie zagrażała bramce rywali.
Mnie jest trudno zrozumieć jak trener może liczyć na to ,że wielce niekorzystna sytuacja , bo wynik był efektem przewagi przeciwnika , ulegnie sam z siebie odmianie i na II połowę wysłać ten sam skład co na fatalną pierwszą. Nawet nie chodzi o to,że nie nie można budować było drugiej Polski z pierwszą żoną , ale zwyczajnie na zmianę tych nieporadnych na tych , którzy tego jeszcze nie dowiedli , a mogli dowieść czegoś przeciwpołożnego ,że wspomnę tylko o buławie w plecaku. Bowiem ja mam zawsze taką wątpliwość czy zawodnicy tacy jak Ziółkowski , Oyedele, Szczepanik , Goncalves , Jędrzejczyk zagraliby gorzej od Kapuadiego, Biczachczjana, Chodyny, Augustyniaka czy Elitima.
Ponadto jak ostatnio oglądam Legię to postrzegam jakieś dziwaczne kombinacje już nie alpejskie,ale himalajskie , tak jak by zawodnicy byli rozliczani za wypełnianie założeń,a nie za efekty gry.
Głupi tego nie wymyślił,że piłka nożna to prosta gra ,ale do sztabu Legii ta prosta prawda nie dociera. To może tak ich już nie uczyć, tylko , po prostu ich wyrzucić .

W meczach z udziałem Piasta , poza nielicznymi wyjątkami sędziowie się nie napracują, okazji do popisów mają tyle co kot napłakał, okazji do wykazania się trafnymi decyzjami rozwiązującymi skomplikowane sytuacje też brakuje, gdyż zawodnikom z Gliwic takie zachowania jak brutalność czy nadmiarowa emocjonalność są raczej obce. Czasami arbitrzy sami sobie stwarzają problemy przez głupotę lub nadmierne ambicje . Nasz wybitny arbiter Szymon Marciniak to za stary lis ,aby samemu sobie przysparzać kłopotów , więc wczoraj wyszedł na plac, zrobił swoje i opuścił boisku w poczuciu bardzo dobrze spełnionego obowiązku.

Zespół Legii ma przeciętnych zawodników, zespół Legii gra przeciętnie , więc o ponadprzeciętnych wynikach wypada zapomnieć .
Powiada się ,że wynik wpływa na atmosferę w zespole , lecz to jest prawda,ale połowiczna, bo mamy do czynienia ze swoistym sprzężeniem zwrotnym, bowiem posiadane cechy osobowościowe i cechy nabyte takie jak motywacja, odporność, pewność siebie , twardość, kreatywność , koncentracja wpływają na samą grę i wynik ,ale jednocześnie osiągane wyniki korzystnie lub nie - wpływają na psychikę i atmosferę.

PS. Nie przepraszam za sarkazm , za szyderstwo , bo nie śmieszność mną kieruje ,ale jest to emocjonalna reakcja na poczucie bezradności i beznadziei.

Senator: "po co mu (Mioduskiemu dop.) te pieniądze bo na 100% nie na budowanie drużyny która realnie mogłaby walczyć o mistrzostwo" - mhm. mnie DM podpadl za to że ustawial sie jako stronnik Kuleszy w wyborach na prezia PZPN, a dwa,  ze zatrudnil Chlopika. To drugie mozna racjonalizowac ze zaprzedal dusze diablu za mamone na "Ksiazenice" ale ... pozostaje u mnie to ale.  
Zatem gdyby w Legii Miodzia podmienil chocby Michal Swierczewski to bym nie plakal, ale .... , ale czy aby Rakow z rzutkim wlascicielem i z trenerem Papszunem ktorego wiekszosc kibicow chciala jako selekcjonera, to czy ten zarzadzajacy "dream team" rowniez wlasnie nie udupil? 
Jaga - najlepszy w Polsce dyrektor sportowy i uznawany za jednego z najlepszych, najzdolniejszych trenerow  - efekt - w ostatnich szesciu meczach  tylko jedno zwyciestwo! 
Lech -  zolwie otworzyly mu w tym sezonie autostrade do mistrzostwa, ale ... , ale Lech w XXI wieku zdobyl trzy mistrzostwa, a Legia dziewiec! W ostatniej dekadzie "Wojskowi" triumfowali pieciokrotnie a Kolejorz dwa razy! Wedlug naszych warszawskich standardow i wymagan takiego Karola Klimczaka z familia Rutkowskich nalezaloby nie tylko przegnac z klubu ale wrecz ukamienowac za indolencje i ignorancje! 
Wedlug transfermarkt wartosc kadr klubowych przedstawia sie obecnie nastepujaco:
Legia - 34 mln  €,  srednia wartosc pilkarza - 1,11 mln €
Lech - 32 mln €, srednia wartosc pilkarza - 1,19 mln €
Rakow - 29 mln €, srednia wartosc pilkarza - 961 tys €
jaga - 22 ml €, srednia wartosc pilkarza - 811 tys €
Mamy dalej dziwiec klubow z kadrami na poziomie wartosci 10-15 mln € oraz piec na poziomie ponizej 10 mln € a konkretnie okolo 8 mln  €.
Z powyzszego zestawienia moim zdaniem wynika ze w Ekstraklasie mamy obowiazek znalezc sie w pierwszej czworce, ale mistrzostwo z gory bynajmniej nam sie nie nalezy, trzeba by je bylo wywalczyc i w tym sezonie na 90% to sie nam nie uda i moim zdaniem trzeba sie bylo z tym liczyc biorac pod uwage ze kadry pierwszej czworki Ekstraklasy sa w miare wyrownane. 

Za Kulesze i Chlopika chetnie Miodzia kopnalbym w tylek ale jako "advocatus diaboli" napisze ze jako wlasciciel klubu zainwestowal w biezacym sezonie w najbardziej wartosciowa kadre, a jeszcze wczesniej wyposazyl Legie w najlepsza baze treningowa w Polsce.  

W biezacym zarzadzaniu klubem po radosnej tworczosci Mioduski odsunal sie w cien, Odpowiedzialnosc za efekty sportowe scedowal na innych, Zielinski z Mozyrko z transferami  nie wypalili, Runjaic na koniec zawiodl, a nieopierzony i impulsywny Feio probuje lapac trzy sroki za jeden ogon i wlasnie jedna mu odlatuje.

Przepalamy mamone na jakichs Nsame i jemu podobnych, nie mamy ani planu, ani systemu na wprowadzanie adeptow Akademii do pierwszego zespolu, na papierze mamy najbardziej wartosciowa kadre, ale na murawie tego nie widac. Chcac jednak wywalic Miodzia obysmy nie wylali dziecka z kapiela z jakas vanna Li.

@(Legionier 1916).
W przypadku Nsame nie tylko Feio jest winny. Pisałem o tym kilka razy ,że w Legii podejmowano szereg decyzji transferowych bez uwzględnienia charakteru gry w naszej Ekstraklasie , w której króluje fizyczna walka , nieustępliwość , granicząca z brutalnością co sprawia ,że zawodnicy, zwłaszcza napastnicy mają bardzo mało miejsca do oddania strzału. Nsame czy Alfarella nie byli zawodnikami znikąd , bo mieli duży dorobek , gdyż np. Nsame to trzykrotny król strzelców ligi szwajcarskiej ,więc jego transfer był uzasadniony ( o czym napisałem w "Paraliżu postępowym").
Natomiast masz rację,że tzw. rasowy napastnik żywi się podaniami , nastawieniem na niego poczynań całego zespołu. Takimi typowymi przykładami z niedawnych czasów są byli królowie strzelców jakich mamy w składzie : Pekhart ( 2021) oraz Gual ( 2023). W Legii trener Michniewicz miał m.innymi takich zawodników potrafiących dograć , podać czyli obsłużyć Pekharta jak : Mladenovicz, Juranovicz, Vesovicz, Martins, Gwilia, Luquinhas, Valencia, Karbownik, Wieteska Wszołek . Z kolei za trenerów Stolarczyka i Siemienieca dla Guala pracowali tacy gracze jak Wdowik, Nene, Romańczuk, Posipisil, Prikryl i przede wszystkim Imaz.
Obaj są w Legi - tylko ich otoczenie uległo zmianie i zasadnie podejrzewam,że nie na lepsze ,ale też podejrzewam ,że trener Feio inaczej komponuje grę Legii, nie jako utwór na skrzypce i orkiestrę,ale jako oratorium ze śpiewami gregoriańskimi . Co na razie przypomina śpiew, ale łabędzi