Świrekwampirek: "domyślam się że to w ramach dyskusji kumaci kontra ITI? A jakie nicki z ciekawości się spytam? - na pytanie pierwsze potwierdzam, że domysł jest prawidłowy, na pytanie drugie odpowiem zagadką: jeśli nick iocosus przetłumaczyć i przeobrazić w emotkę to uzyska się odpowiedź )))  Teraz, żeby nie było, w "Republice futbolu" i na "Blogu z krytej" od zawsze i na zawsze byłem iocosusem, bo tam mnie nigdy żadne niespodzianki nie spotkały, na Legia.net nie mogę się uskarżać bo to jedyny portal, który opublikował "Wyjaśnienia niekumatego" i za to u mnie dla Marcina Szymczyka szacun. Natomiast na LegiaLive czyli obecnych Legionistach choć próbowałem i się starałem to zaistnieć nie potrafiłem, ot skuteczna prewencja, a prawdziwa zabawa była na LCP czyli nieistniejącym już Legia.com.pl (niezorientowani niech nie pomylą z oficjalną stroną). Na tamtym onegdaj głównym froncie kibicowskich napinek byłem i banowany i moje wpisy usuwano gdy sobie dworowałem z niektórych. "Ukrywałem się" za błahymi znaczkami emotek. ))) @ XXX "Nie miałem na myśli uzasadnień wyroków jak w sądach, ale raczej coś na kształt zachowania sędziego w hokeju w przypadku wykluczenia, czyli gwizdek, pokazanie gestem za co jest wykluczenie i wznowienie." U mnie masz jak w banku, że jak mi coś się nie spodoba to o tym pogadamy, zresztą jest jedna taka sprawa na stronie, która mnie gnębi i przypisuję sobie grzech zaniechania.  Otóż imć Senator nasze dyskusje kibicowskie o taktyce ochrzcił "pitoleniem" i pewnie w tym sporo racji, ale gdy nawet w jego obecności rozprawiamy o wyższości 4-4-2 nad 4-5-1 lub odwrotnie to nam w tym nie przeszkadza, co najwyżej pobłażliwie się uśmiechnie. O wpływie taktyki, trenerskich założeń na ostateczny wynik meczu możemy moim zdaniem rozprawiać do woli, albo je podnosić, albo zanegować, ale nie rozumiem, gdy ktoś chce u nas na stronie zgłębiać kibicowskie taktyczne meandry to od drugiego kibica dostaje po głowie, na zasadzie, że to i tak nic nie warte.  Otóż dla mnie "Czarna eLka" powstała właśnie i do takich kibicowskich taktycznych rozkminek, mniej lub bardziej trafnych - nieważne, dziwię się że jeżeli ktoś nie jest tym specjalnie zainteresowany to nie potrafi przyjąć stoickiej postawy Senatora.  Konkretyzując,  przykładowo Sektor212 stara się pisać o taktyce tak jak ją rozumie i mnie się to bardzo podoba co nie znaczy że ze wszystkim muszę się zgadzać, ale na tym to właśnie polega. W swoich wpisach stara się być merytoryczny, rzetelny, nie naruszał etyki netowej, przynajmniej nie zauważyłem, a dostaje obuchem po głowie, bo jakiemuś drugiemu kibicowi nie podoba się rozpisywanie o poruszaniu się piłkarzy w strefach. Drwi z tego. No i zamiast "kopać się z koniem" to wpisów Sektora ostatnio na czarnej eLce nie widzę, a mnie gryzie sumienie za grzech zaniechania i brak reakcji.  XXX o ile dobrze pamiętam zapodałeś link do dyskusji o systemie z trójką defensorów, super, temat na czasie, chciał bym go podjąć, tylko że chcąc być minimalnie merytoryczny to trzeba i rzeczonego podcastu wysłuchać i przeczytać co tam NMG stworzył żeby Dalkub zbyt szybko nie podważył wniosków i Kołtoń na "Prawdzie futbolu" się tym zajmował i trzeba by wrócić do bodajże tekstu Garma na Czarnej eLce z 2012 roku, a mnie trochę czasu ostatnio nie styka. Sektor212 o ile tym czasem by dysponował, jest jednym z tych, który z powodzeniem mógłby temat podjąć bo zakładam, że i jego frapuje, tylko po co, skoro na c-L inny kibic będzie go kopał po kostkach, bo mu na taktycznych dysputach nie zależy. A później się martwimy, że na c-L dyskusja zamiera.  XXX żeby nie było nie czynię Ciebie głównym winowajcą, ale ... .