Legia - Piast 4-0: Milowy krok

Nie ukrywałem przed meczem że się boję tego spotkania. Tak było. Tym większa moja radość bo to była panowie szlachta miazga . Nie wiem skąd sir Gawin wyciągnął tyle sytuacji dla Piasta. Ja na trybunie nie zadrżałem ani razu. Zagraliśmy kapitalny mecz gdzie naprawdę cała drużyna zasłużyła na noty 8-10.
Teraz abyśmy zdrowi byli bo to ważne szalenie przełammy klątwę Gdańska i wygrajmy a w niedzielę zasiądziemy na trybunach bez cienia niepokoju.

Nie bym był Senatorem gdybym nie zwrócił uwagi na jeden skandaliczny fakt. Naprawdę gówno mnie obchodzi czy chcą wieszać Olejnik czy Ziemkiewicza. To skandal i mecz powinien być natychmiast przerwany. Szanowny Mroova co Ty na to. Dlaczego nie było żadnej reakcji toż to czyn karany ścigany może i z urzędu. Kurwa czy kiedyś dożyje czasów że na zawody sportowe barany będą miały wstęp wznowiony?

Nie napalałbym się na dobry wynik w Gdańsku. Skromnie przypomnę, że przed meczem w Lubinie zdemolowaliśmy w podobny sposób u siebie Cracovię.

Prędzej Piast nie da rady Ruchowi i to zdecyduje.

@Lasica
Ja o tym pamiętam, dlatego apeluję do piłkarzy nie odkładajcie niczego na koniec, jedziecie zwalczyć klątwę Gdańska. Kalkulacja jest dobra jak się ma przewagę nie do zniewlowania, takiej nie ma więc trzeba próbować już w środę.

Ten transparent to czasem nie odnosił się do podniety niektórych środowisk na temat gwizdów na Prezydenta w czasie finału PP?

Dzisiejszy mecz był bardzo miły do oglądania.
Totalna dominacja jak na motocyklistę w starciu z rowerzystą przystało
Dobrze naoliwiona, wreszcie kompletna maszyna przejechała się po Piaście aż miło.
Po raz kolejny mogliśmy się przekonać ile w środku pola daje Jodłowiec i ile przy nim zyskuje Borysiuk.

@Mort
Tę szmatę wywiesili debile czy ktoś od was ?
Jeśli debile, to dlaczego wisiała tak długo ?
Jeśli wy, to kogo powiesicie na początek, i ilu zdążycie powiesić do końca sezonu ?

Świetny powód do wieszania.
Gratuluję dobrego samopoczucia.

Z tego co wiem sprawa idzie do prokuratury z art. 216 §1 KK i art.24+art.43 KC

Historyczne antecedencje są: był raz w historii Legii taki mecz, że rozstrzygał o wszystkim w lidze (porażka oznaczałaby 2. miejsce na koniec sezonu) i Legia go równie przekonująco wygrała. W ostatniej kolejce sezonu 68/69 pokonaliśmy na Łazienkowskiej Ruch Chorzów 6-2, sięgając w ten sposób po MP.
http://legia.net/historia/index.php?s=mecz&id=811
Legia Czerczesowa AD 2016 taka jest: u siebie potrafi przerobić rywala na miazgę, by chwilę później, na wyjeździe, demonstrować zadziwiającą bezradność. Od indywidualnych laurek się powstrzymam. Burę dostanie tylko Nikolić: powinien móc rzec po meczu: ‘trzy strzeliłem’. Jak na zawodnika walczącego o występy na EURO, dziwnie się zachowywał. Ta próba wbicia główką to dla mnie taka chęć ośmieszenia rywala, czyli brak szacunku. Niefajnie.
Wielkimi przyjaciółmi CWKS w tym meczu okazali się Korun i Vacek. Ich zachowania przy bramkach na 2-0 i 3-0 bardzo nam pomogły. Ta opinia o wyrównanej sile składu Piasta się nie potwierdziła: mieli kilka bardzo słabych punktów. Hebert np. zagrał jak Astiz w najgorszych meczach w Legii.
Jestem bardzo zadowolony: nie spodziewałem się, że aż tak dobrze pójdzie. Po Piaście spodziewałem się większego nastawienia na osiągnięcie dobrego dla nich wyniku. A zagrali trochę tak beztrosko. A może to Legia u siebie taka silna? M. Zachodny orzekł w komentarzu po meczu, że z taką grą to my nawet do Champions League możemy się dobijać. Oby, ale najpierw sięgnijmy po MP 2016.

Oglądałem tylko drugą połowę, która była w naszym wykonaniu prawie, że perfekcyjna. Może tylko Nikolić nie dostosował się do jej poziomu, dwoma koncertowo spartolonymi sytuacjami. A tak to brawa. Przed kolejnym meczem wyjazdowym znowu jest nadzieja, że Legia teraz to już napewno nie zejdzie poniżej dzisiejszego poziomu

Panowie dajmy sobie spokój z polityką. Polityka zniszczyła forum na stronie legionisci.com. Nie chcę aby tutaj zaczęły się tworzyć jakieś obozy polityczne, bo to krótka droga do tego aby jeden na drugiego patrzył wilkiem i w swoich wypowiedziach bardziej chciał "dosrać" interlokutorowi o innych poglądach politycznych, niż wypowiedzieć się o naszym klubie. Z góry dzięki.

Co mogę powiedzieć o meczu? Strasznie i wyjątkowo denerwowałem się o wynik. Co mogę teraz powiedzieć? Wynik mam głęboko w 4 literach i dopóki tym klubem będą zarządzać ludzie pozwalający na takie transparenty dziś może w Ł3 walnąć meteor a ja tam najwyżej splunę.
Donoszenie do Brukseli a to ciekawe, mówimy o Ziobro, Legutko czy jeszcze wtedy Eurp(ośle) Dudzie?
Przypomnę że Polska jest dobrowolnym członkiem UE i sprawy wewnętrzne są sprawami całej wspólnoty.
Niestety miałem kilka miesięcy temu wątpliwą przyjemność poznania dyrektora do spraw bezpieczeństwa na Legii, wyjątkowo obślizgły i mierny człowiek idealnie wpisujący się w politykę poddańczą klubu.
A teraz na koniec ciekawostka (szczególnie dla Senatora) wiecie na co idą pieniądze ze zbiórek? Na piórniki? Nie
One szeroko idą na przykład na wyciągnięcie bandziorów z Legii którzy dymili w Neapolu z więzienia i umieszczenie ich w kwaterach pod nadzorem. Niestety "twardziele" płakali rzewnie pomocy bo nie dawali rady z Neapolską gorącą miłością.
Mają opłaconego bardzo drogiego Włoskiego prawnika a co miesiąc ich rodziny mają opłaconą wycieczkę do Włoch.
Czyli wrzucając do puszki opłacacie bandytów i ich rodziny, pysznie

P.S. Kibic smutne że znowu żeby poczuć się wolnym muszę chodzić na demonstracje.

Ja bym tylko chciał powiedzieć, że pisząc 'Twoje wewnętrzne przekonania naprawdę nas nie interesują', sektor212 wyraził także moje odczucia. Tak samo mogę napisać o wszelkich wpisach innych niż o Legii, czyjegokolwiek autorstwa. A dwie osoby to już jest 'nas'.
Ole, ole, Ole, ola i tylko Legia, Legia Warszawa. Z polityką, to na strony upolitycznione. Tutaj jest o Legii.
Superprzyjemne uczucie: obudzić się ze świadomością, że Legia w dobrym stylu wygrała ważny mecz. Ale Leśnodorski i spółka mieli wyczucie, że pogonili Berga.

@dalkub
najpierw miałem coś pisać, odnieść się "do aspektów dyscyplinarnych meczu", a potem doszedłem do wniosku, że może lepiej jednak, w drodze wyjątku, wykorzystać radę dla Polaków i Polski pewnego prezydenta Francji, który od czasu jej udzielenia niezależnie od wszystkiego co zrobił i czego nie zrobił, jest i pozostanie dla mnie skończonym kretynem, mianowicie chciałem wykorzystać okazję i siedzieć cicho. Za dużo już było o mnie i ode mnie. Ale się szybko po komentarzach połapałem, że nie będzie mi dane.....

1. zdarzenia z wczorajszego meczu będą dopiero przedmiotem oceny Komisji Ligi, w najbliższą środę.
2. jest coś takiego jak tajemnica narady, więc niech nikt nie oczekuje, że kiedykolwiek w szczegółach będę dyskutował jak doszliśmy do konkretnego orzeczenia, czasem dla ilustracji pewnych tez przywołam główną myśl, ale tylko tyle.
3. przed wydaniem orzeczenia jest absolutnie niedopuszczalne, aby osoba mająca brać udział w jego wydaniu spekulowała choćby, czy i jaka kara w odniesieniu do danego zdarzenia zapadnie. I ja tego też nie zrobię.
4. w związku z 3 jest jeszcze jedno, nie znam materiałów, raportu delegata PZPN, stanowiska klubu i stowarzyszenia kibiców, dopiero jak będę miał wszystko przed oczami i po dyskusji będę się wypowiadał za taką, czy inną decyzją.
5. ponieważ od razu pojechało polityką, tym bardziej nie chcę się bawić w jakiekolwiek dyskusje nt. tego, co się wydarzyło na Ł3 wczoraj, poza fantastycznym meczem mojej drużyny oczywiście..
6. niezależnie od 1-5 mogę powiedzieć tylko tyle, że w niecały tydzień od finału PP i tego co tam było, pojechać z taką ilością piro, to po mojemu ktoś się z czymś na łby pozamieniał. tyle. Jeśli chodzi o tę szmatę, co została wywieszona, na ile ja się na tym zdążyłem poznać, takie g... jest robione na stadionie na czystym materiale i zasadniczo fakt wywieszenia czegoś takiego nie oznacza, że władze klubu akceptują taki a nie inny wyraz poglądów kibiców. KL nie jeden raz dostatecznie ostro i twardo "wypowiadała się" (przez nakładanie naprawdę surowych kar), że art. 67 regulaminu dyscyplinarnego PZPN, także w odniesieniu do propagowania przemocy itd. itp. nie jest dla nas sprawą błahą. więc jakiekolwiek przymówki w tym zakresie mnie nie ruszą. swoje zrobiłem i będę robił.
7. żeby nie było - niezależnie od wszystkiego co napisałem na tym forum nadal podtrzymuję.

I prośba - na jakiś czas spróbujmy sobie na tym forum dać sobie siana nie tylko z polityką (z tym na wieki wieków amen), ale i z KL (dobrą, złą, czy brzydką - czy po prostu głupią).

ja się na jakiś czas zamykam i niezależnie co i kto napisze o mnie personalnie i o KL - nie odpowiem.

ktoś powie - cwaniakuje, chce mieć ostatni głos ... może, może ....

to ja też się dołączam... tu piszemy o meczu Legii Warszawa z Piastem Gliwice... i generalnie o piłce nożnej i tematach okołopiłkarskich
inna sprawa, że moderator dość szybko usunął bulwersujący wpis...

http://legia.net/wiadomosci,64945-komunikat_klubu_w_sprawie_transparentu.html

A jednak jest sprawa.

a może ktoś wyjaśni dlaczego mój wpis został usunięty? zaczynamy sie cenzurować?
nie odnosiłem się ani do polityki, ani z nikim sie nie umawiałem na cokolwiek. Napisałem krótko o meczu i kilka słów o napisie, w którym anpisałem mniej więcej że mnie zachowania nie dziwi, że klub nie reagował ( bo wtedy reakcji nie było), że KL raczej też zdziała nie wiele i podsumowałem że reakcja przyjdzie w momencie jak się komuś coś stanie. Tyle. Na mój wpis łaskaw był odpowiedzieć Mroova - zrobił to jak zwykle profesjonalnie - dziekuję

A możesz Senator uargumentować dlaczego usunąłeś moje wpisy?"

Senator ale wczoraj nie po raz pierwszy polityka z buciorami weszła na stadion. Dlaczego w takim razie nie usunąłeś 90% komentarzy po PP które odnosiły się do trybun a nie meczu?!
Usunąłeś mój wpis gdzie dałem przykład teoretycznej mowy nienawiści w drugą stronę, wiesz co mi przychodzi na myśl przy Twoim postępowaniu?

"Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem przecież Żydem.
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem przecież komunistą.
Kiedy przyszli po socjaldemokratów, nie protestowałem.
Nie byłem przecież socjaldemokratą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem przecież związkowcem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było"

@świrekwampirek

No i świetnie, że polityka weszła na stadion, wiemy o tym, odnotowane to zastało i koniec.

Ty za to popłynąłeś w Ziobra i inne, piszesz jakieś farmazony o braku wolności, a to nie jest na to miejsce. Nie chcemy tu Onetu czy innej WP. Możesz tam w komentarzach wylewać swoje gorzkie żale ile chcesz, i znajdziesz wielu fanów.

CL jest od tego wolna i mam nadzieję, że taka zostanie. To prywatny portal i jest właściciele decydują co tu się ukazuje, jakie komentarze są akceptowane, a jakie nie.

Nie podoba się? Nie pisz.

Świrekwampirek -> jeżeli zdecydowaliśmy się na usuwanie wpisów, to zawsze będzie to obarczone czynnikiem subiektywnej oceny moderatora. Jego intencją będzie dążenie do obiektywizmu osądów, wyważenia oceny, to mu przyświeca, ale mimo tych najszczerszych dobrych intencji, decyzję ostateczną podejmie zgodnie z własnym poglądem czy jakaś bariera podpadająca pod moderację została przekroczona czy też nie.

I będą w tym pomyłki, jako moderatorzy święci nie jesteśmy, ale według mnie moderacja jest niezbędna bo zobacz samemu co się robi w miejscach w których można było kiedyś fajnie pogadać, nawet się ostro spierając, a teraz jest w przewadze tam przede wszystkim wzajemne przekrzykiwanie połączone z narzucaniem identyfikacji tzw gimbazy.

Dla mnie ‘moderacja’ to zło, ale z gatunku zła koniecznego. Zdecydowałem się samemu na pisanie komentarzy w miejscach kibicowskich w 2007 roku. We wszystkich lub prawie wszystkich miejscach moje komentarze były usuwane i na LL i na LCP i LN za każdym razem według mnie niesłusznie i czułem się pokrzywdzony. Na legia.com.pl być może przed laty mnie Garm banował, a na legia.net redaktor Szymczyk, obu lubię i cenię. Nie lubię moderacji, chciałbym żebyśmy dyskutowali bez żadnych ograniczeń, uznaję za naszą porażkę że musimy moderację stosować ale niestety praktyka pokazuje że inaczej się nie da.

Gadajmy o wszystkim, od polityki też trudno uciec tym bardziej gdy ona sama włazi na stadiony, do sportu, do kibicowania, udawać że tego nie ma to przecież chowanie głowy w piasek, natomiast jeżeli w tych naszych wypowiedziach wchodzimy w rolę polityków „dorzynających watahę” lub ustawiających oponentów „tam gdzie stało ZOMO” to w jednym i w drugim przypadku w tej naszej debacie kibicowskiej moim zdaniem zaczynamy przekraczać granicę, bo dyskusji po czymś takim już nie będzie. Przestańmy mieć złudzenia że o nią chodzi.

Po PP komentarze odnosiły się do ‘trybun’, według mnie c-L to adekwatne miejsce na ich zamieszczanie, natomiast gdy wpisy zaczynają zmierzać nie na rozważanie ‘za i przeciw’ w jakimś nurtującym nas problemie, ale podążają już tylko do zdezawuowania kwestii za wszelką cenę, dyskredytacji , upokorzenia oponenta to skręcamy na manowce.

Jako moderatorzy możemy się pomylić z oceną kierunków, tego wykluczyć się nie da, natomiast mam pełne zaufanie do każdego z moderatorów c-L , że intencje ma szczere i dobre. Biję się w piersi jako jeden z tych moderatorów, że dobrymi chęciami piekło bywa wybrukowane, ale ... nie uwierzę nikomu kto uważa siebie samego za nieomylnego.

A ten transparent wisiał na Kolumnie Zygmunta czy na trybunach?

Mroova - wiem, że moje wpisy ostatnio troszkę cię prowokowały. Nie robię tego by cię obrazić, a jedynie skłonić do takiej oto refleksji że wśród ludzi siedzących na stadionie ( tu wypowiadam się za moich znajomych i kibiców Legii) jest sporo takich co na cały ten syf patrzeć nie mogą.
I będę to robił nadal

Kurza twarz panowie. Zamiast analizować mecz czy po prostu się cieszyć, wałkujecie temat jakiejś szmaty.
Legia będzie Mistrzem na swoje stulecie i o tym warto pisać. O tym, że już dwa cele na ten rok mamy zrealizowane, a ten trzeci, co prawda najtrudniejszy, też nie jest taki zupełnie nieosiągalny. O tym, że czasami jak zagrają to tylko ręce składają się do oklasków. O tym, że piłki jakiej zagrał Kucharczyk do Hamalainena nie powstydziłby się nikt na świecie (dobrze powiedzieli wczoraj w L+Extra - nawet największe gwiazdy mogłyby zagrać tylko taką samą piłkę bo lepszej się nie dało). O tym, że istnieje życie bez Prijovica (kto wie, czy nawet nie lepsze niż z nim). I tak dalej.

Ale nie, wolicie katować się transparentem. Wywieszonym zapewne przez tych samych, którzy pewnemu premierowi obiecywali, że obalą jego rząd. A okazało się, że do tego nadają się kelnerzy a nie kibice

O tym,że Legię Warszawa i Piasta Gliwice powinna dzielić w tabeli przepaść.
Prezes Boniek ma rację dziwiąc się,że na meczach drużyny która gra o Tytuł Mistrza frekwencja nie przekracza 6 tys. osób. Budżet klubu z Gliwic stawia go na 10 miejscu w ESA. Na zbliżonym miejscu jest jeżeli idzie o medialność.W swojej kadrze zawodników o pewnej już klasie i takich umiejętnościach ma z 10. Każde z porównań wypada zdecydowanie na korzyść Legii. Poza jednym. Dotychczasową grą drużyny. W tym elemencie do wczoraj od nas nie odstawali. Przy czym ja muszę zwrócić uwagę na ogromny wzrost medialności Legii.Z badań wynika,że ponad 5,5 mln ludzi w Polsce deklaruje się kibicami Legii, karty kibica wyrobiło 300 tys. osób,zasięg postów to 4 mln. miesięcznie, Legia.com ma 4,5 mln odsłon miesięcznie, 25 % kibiców ESA kibicuje Legii.Do tego wszystkie agencje badania frekwencji na stadionach wykazują coroczny wzrost ilości widzów chodzących na mecze ESA.Statystyce nie można niczego zarzucić. Takie są fakty.
Lecz kiedy przyjrzymy się zjawisku nieco dokładniej to okaże się,że sprawiła to Legia Warszawa. Frekwencja przy Ł3 poprawiła się zdecydowanie.Ale to również Legia jest tym magnesem, który przyciąga kibiców na innych stadionach.Złośliwi powiedzą,że to z powodu nienawiści do Legii. Być może.Ja jednak wolę na świat patrzeć pozytywnie.I sądzę,że tamtejsi kibice chcą zobaczyć dobrą, dobrze grającą drużynę.Do tego mocno rozreklamowaną , także dzięki niekonwencjonalnemu Prezesowi i Ruskiemu trenerowi. Nie dostrzegam niczego dziwnego w tym,że pragnieniem rywali Legii i ich kibiców jest pokonanie Legii.Jest rzeczą normalną w sporcie,że bardziej ceniona jest wygrana z uznanym przeciwnikiem , niż ze słabeuszem.Niezależnie od podłoża emocjonalnego to wszyscy w lidze powinni być wdzięczni Legii. Za to,że jest i że od zawsze trzyma poziom i że wygrać z nią to zaszczyt,a przegrać to żaden wstyd.Niestety część kibiców ma to wszystko w tylnej części ciała i chce ze stadionu zrobić chlew, taki w jakim się wychowali. I więcej nie napiszę nic, gdyż słowa jakich bym użył do druku się nie nadają, a nie chcę używać innych ,aby nie być w jednym szeregu z tymi poczciwymi durniami, którzy na gówno mówią papu.

O tym,że Piast to nie jest papierowy tygrys i dlaczego.
Piłkarze Piasta w ESA stanowią jej odkrycie, gdyż grają ciekawą piłkę , a przy tym utrudniającą wygrywanie swoim rywalom.Dotychczas, a i w meczu wczorajszym pokazali,że :
1.Są dobrze zorganizowani. Grają dziś już klasycznym ustawieniem 4-2-3-1 i w każdej formacji mają wyróżniających się zawodników. System ten jest dopasowany do możliwości graczy. Trener ma wysoki autorytet i stawiane przez niego zadania oraz wydawane polecenia wykonywane są bez szemrania. Grają w obronie strefą z przekazywaniem, zaś jako zespół przesuniętą strefą.Przy dobrym przygotowaniu fizycznym są w stanie wystarczająco szybko bez większej szkody dla siebie wypełniać luki w grze.
2.Trener Latal jest pasjonatem,ale i pragmatykiem.Natchnął zespól wiarą ,że stać go na dużo, nawet na Tytuł.Nie poprzestał na takim prostackim motywowaniu,lecz wyćwiczył z zawodnikami kilka schematów zagrań, w szczególności w grze ofensywnej.Tu kluczową rolę miał do spełnienia lewy obrońca Patryk Mraz, który atakując po skrzydle dochodził do 5-10 metrów od końcowej linii ,aby ostro dośrodkować wzdłuż linii końcowej. Na takie piłki zawsze szło dwóch piłkarzy Piasta.Zagranie proste,ale groźne i często skuteczne. Czego doświadczyliśmy w meczach z nimi w rundzie zasadniczej.Po drugiej stronie z kolei ich skrzydłowy nie dochodząc do pola karnego zagrywał piłki górą na środek pola rywali, gdzie czyhali rośli Nespor lub Ziviec. Stałe fragmenty gry z boku boiska bili na krótki słupek, głównie do Nespora.
3.Pilkarze Piasta grają ofiarnie, z dużym poświęceniem. Nie ma dla nich straconych piłek, atakują przeciwnika zawsze, przeszkadzają im w akcjach, wzajemnie się asekurują, pomagają sobie na boisku.Niejako pomocne dla nich jest to,że większość z nich to typowi boiskowi wyrobnicy, którzy nie mają ambicji gwiazdorskich.
4.Tworzą kolektyw. W ESA właściwie chyba jako jedyny zespół.To widać w sytuacjach zatargów. Wszyscy biegną z zarzutami do sędziego,albo "bronić " swojego, albo urągać rywalom. Nie mają do siebie pretensji, wszystkie zagrania kolegów przyjmują z dobrodziejstwem inwentarza, a kiedy przydarzy się błąd to go bez zbędnych gestów i słów naprawiają.
5. W każdym meczu wychodzą na boisko z pozycji tego słabszego. Wiec wszelkimi dostępnymi metodami starają się rywalom utrudnić granie i wybić ich z uderzenia.Dlatego bez żenady udają ,że zostali sfaulowani, symulują urazy, kwestionują decyzje sędziego. Jest to dla przeciwników denerwujące i deprymujące. Dla nich nie, bo do tego udawactwa przywykli.
6.Są jak wygłodniałe wilki goniące za zdobyczą.Tym groźniejsi im czują,że mają możliwość ogrania rywali.
Może wydać się dziwnym,że chwalę naszych przeciwników. Uważam,że zasłużyli dotychczasową postawą.Jednocześnie pokaźna wygrana z takim rywalem wyborniej smakuje.Ale,żeby nie przesłodzić. Taka drużyna jak Piast nie ma utrwalonej klasy i jej gra oparta jest na wątłych przesłankach związanych z przygotowaniem mentalnym. Kiedy zobaczyli,że nic im nie wychodzi popadli w apatię. Naszą zasługą było zniwelowanie wszystkich ich atutów co uczyniło ich bezradnymi.

3.O tym,że warto apelować o konkrety.
Po meczu z Lechią apelowałem, aby w ramach współpracy pomiędzy Klubem a Miastem rozwiązywać konkretne problemy,najpierw związane z ułatwieniem wyjazdu kibiców środkami komunikacji miejskiej po meczu.I oto się doczekałem.Jest dodatkowa linia autobusowa 901 w wersjach do Centrum i na Wiatraczną. Mam nadzieję,że będzie kursowała również po meczach w dni powszednie i w niedziele kończonych ok.22.30, kiedy jest jeszcze bardziej potrzebna.

O tym,że jak ktoś dostaje szansę to musi ją wykorzystać.
Przypadkiem Hamalainen zastąpił Prijovicza.Tym samym zmieniło się ustawienie z 4-4-2 na 4-2-3-1. Poniewż Guilherme ustąpił ze środka pola na skrzydło, zabrakło Dudy, to na Finie samodzielnie spoczął ciężar utrzymania wysokiego poziomu gry drużyny w środkowej strefie boiska.Nie stanowiło to żadnego zaskoczenia dla trenera Latala, który do opieki nad nim desygnował Bukatę, a przed własną bramką Herberta.Aby utrudnić wymianę pozycji pomiędzy nim, a Nikoliczem w rejonie własnej bramki Nemaniję indywidualnie krył Korun.Hamalainen starał się maksymaklnie utrudniać zadania kryjącym, przede wszystkim zmieniając pozycje, pokazująć się do gry z prawej i lewej strony. Pozwalało to Guilherme i Kucharczykowi schodzić do środka i wspierać Nikolicza w ataku,ale też samym brać w nich aktywny udział.Zaczęliśmy mecz spokojnie, tak jak byśmy grali ma remis, który był dla nas korzystniejszy. Taki zamysł nie pozwalał Hamalainenowi na wykazanie się swoimi umiejętnościami w grze ofensywnej, gdyż przewaga ilościowa na połowie Piasta był po ich stronie.Ale też widać było . aż nadto wyraźnie brak ogrania Fina w warunkach meczowych. Z każdą minutą meczu nabierał on jednak pewności w grze.Grał coraz swobodniej, coraz lepiej rozumiał się z Nikoliczem i coraz łatwiej uwalniał się spod opieki.a przy tym wykazywał zdecydowanie w walce o piłkę i o pozycję.Pokazał charakter i klasę. Tak grający zawodnik naszej drużynie jest bardzo potrzebny.

O tym,że obie drużyny szukały błędów u rywali.
W trakcie meczu w tym swoistym oszukiwaniu rywali nasi zawodnicy okazali się inteligentniejsi, a trener Czerczesow sprytniejszy.Opisałem sposób gry Piasta i jego siłę z lewej strony.Lecz wczoraj sprawdziła się stara piłkarska prawda,że obrońca po pierwsze musi bronić.Jego wyjścia do ataku muszą wynikać z sytuacji pozycyjnej na boisku.W innym wypadku stanowią zagrożenie dla własnej bramki.Potrafiliśmy to wykorzystać. Po okresie takiej obustronnie wyrównanej gry nasz zespół zaatakował, głównie swoją prawą stroną.I dla nich był to prawdziwy kłopot. Drugim zaskoczeniem dla rywali był inny sposób ustawiania się przy rzutach rożnych. Nim się zorientowali, my już mieliśmy pierwszą bramkę.A potem już poszło.

O tym,że Jędrzejczyk zasłużył na wyróżnienie.
Zwłaszcza w pierwszej, newralgicznej dla losów meczu, połowie dał koncert gry.Bezbłędny w defensywie, wyłączył z gry Mraza, również przez to ,że atakował z pasją po skrzydle i nie pozwalał tamtemu na ataki.Nie odpuszczał nikomu i tam gdzie był blokował i jak mógł utrudniał grę rywalom/ vide poskromienie Vacka/.W ofensywie grał dynamicznie, rozgrywał i asekurował.A był zawsze tam ,gdzie zespół go najbardziej potrzebował. Stwarzając przewagę liczebną w okolicach ich pola karnego umożliwiał partnerom dochodzenie do sytuacji strzeleckich.. Artur super star.

O tym,że mecz mógł się podobać.
To dobrze,że Piast nie zagrał tej dziadowskiej piłki polegającej na rozpaczliwiej obronie.Zagrał tak jak należy , dla publiczności i dla widowiska odważnie i otwarcie.Niestety rozpleniło się wśród zdawało by się rozumnych komentatorów,że piłka najlepiej się sprzedaje jak są sensacje. A te sprowadzają się do tego,że najkorzystniej jest jak ten teoretycznie dużo słabszy ogra tego silniejszego , nieważne w jaki sposób. Więc wychwalają takie Atletico za to,że wyeliminowało Bayern. Żadna zasługa tych pożałowania godnych Hiszpanów, wina Niemców.Też oni życzyli by sobie,aby ta Legia nie zdobyła Tytułu na 100 Rocznicę. To by dopiero była sensacja i żer dla pętaków.Co oni robią w sporcie?, którego od zarania dewizą było :" Niech wygra lepszy" tego to ja nie wiem.I z tego punktu widzenia dobrze,że nasza drużyna pewnie wygrała.Grała bowiem lepiej , bardziej dojrzale i bardziej konsekwentnie.Do tego kibice Legii mogli mieć satysfakcję, gdyż drużyna rywali potrafi grać w piłkę i nie bez powodu jest druga w tabeli.Można po sportowemu powiedzieć,że nie zasłużyli na tak wysoką porażkę. To nie ich wina.To nasza drużyna zagrała po profesorsku.

A sędzia Marciniak po raz kolejny mnie zadziwił. Dotychczas sędziował co najmniej dobrze, ale wiele jego decyzji było kontrowersyjnych. Dla mnie były one prawidłowe i zgodne nie tylko z przepisami, ale i z duchem gry.Lecz rozumiem,że inni mogli mieć zdanie odrębne.Tym razem sędziował po prostu solidnie i super poprawnie. Jak najwyższej klasy rzemiecha.

Panie Zbyszku skąd przeświadczenie, że ewentualny remis byłby dla nas korzystniejszy? Do tej pory spotykałem się z opiniami innymi. Piast wg wielu ma korzystniejszy terminarz ostatnich dwóch meczów. Sam również przychylam się do takiej opinii. Wyszło dobrze więc tak tylko pytam z ciekawości.
Trafne spostrzeżenie dotyczące porządnej sensacji. Niestety również marzy im się Leicester. Mieliby o czym pisać, mieliby co dla nich najważniejsze (takie Weszło ) z kogo sie śmiać jednym słowem heit .
A ja jak patrzę na to miasto na tych wszystkich kibiców (ok większość )to nie ma godniejszego miejsca na ten tytuł jak Warszawa i nasz klub.

Ech, wracam ci ja z pracy, siadam do kompa, odpalam C-Lkę. Myślę, poczytam, pośmieję się (no nic nie poradzę, że ludzka głupota mnie śmieszy) a tu, kurna mańka, nożyczki były w robocie. Jak żyć?
Na naszym "ulubionym" portalu jest ciekawe zestawienie dotyczące niejakiego Dudy. Stop! Stop, panowie cenzorzy! Chodzi mi o piłkarza Dudę! Tego naszego słowackiego Ondreja!
Ufff... mało brakowało...
No i tam stoi jak byk:
"Bez Dudy: 10 zwycięstw, 3 remisy, 0 porażek; 2,54 punktu na mecz
Z Dudą: 10 zwycięstw, 7 remisów, 5 porażek; 1,68 punktu na mecz"
Nie będę się tutaj wyzłośliwiał nad tymi, którzy mnie swego czasu wyśmiewali za mój krytycyzm i brak zaufania do tego piłkarza. Nie jestem małostkowy. Ale faktem jest, że nasz Ondrzejek, generalnie, za dużo tej naszej staszkowej Legii nie daje. Rzekłbym, że wręcz czasami jest jej hamulcowym. Daleki jestem również od krytykowania Czerczesowa za uporczywe jego wystawianie w dotychczasowych meczach. Tak za bardzo nie miał alternatyw. Kontuzje ostro przetrzebiły naszą linię pomocy i tak właściwie nasz treneiro dopiero teraz ma jako taki komfort w wyborze wyjściowej 11-tki.
Wczorajszy mecz pokazał w końcu, dlaczego byłem tak zadowolony na początku tego roku z transferu Kaspra. Zdrowy Hamalainen bije na głowę Dudę przede wszystkim pod względem taktycznym oraz pod względem skuteczności a jeśli dodamy do tego wcale nie gorszą technikę, to chyba nie muszę dodawać, kto w praktyce zdobył Lechowi MP rok temu i dlaczego w tym sezonie Lech nawet nie otarł się o puchary.
W każdym razie, gdzieś tam z tyłu głowy zaczyna pojawiać się pytanie, co dalej z piłkarzem Dudą. Trzymać i modlić się, żeby ta sodówka kiedyś nie wykipiała czy znaleźć jelenia i puścić za koszyk eurasów?

@Mroova
Miałem bronić Ondreja Dudę ( ja zaryzykuję ) ale zrobiłeś to za mnie dużo lepiej. Dla mnie nie ulega wątpliwości że jest najlepiej wyszkolonym technicznie zawodnikiem Legii, ma to coś o co wielu się nawet nie otrze. Jasne przy "taktyce" Stanisława rąb i biegaj pożytek z niego nie za duży.
Co do statystyk, niby liczby nie kłamią ale chciałbym aby nie popadać w przesadę.Zespół zespołowi nie równy .

Umiejętności technicznych Ondreja absolutnie nie zamierzam deprecjonować. Specjalnie napisałem, że Hama jest "nie gorszy" pod tym względem, co oznacza, że palmę pierwszeństwa dzierży jednak ktoś inny (tym kimś jest właśnie Duda). Natomiast pomiędzy tymi piłkarzami jest zasadnicza różnica w pożytku z tych umiejętności dla zespołu. Odnoszę wrażenie, że Słowak tę swoją technikę wykorzystuje głównie dla siebie. Czasami tylko czekam, aż po tych swoich paru kółeczkach z piłką weźmie ją w ręce i ukłoni się publiczności. Co z tego, że paroma zwodami uwolni się od trzech przeciwników, skoro w następnej chwili poda piłkę przeciwnikowi? I to jeszcze w takim rejonie boiska, że natychmiast rusza groźna kontra.
Poza tym bardzo często po prostu zwalnia grę, co już kompletnie stoi w sprzeczności z ideologią Czerczesowa, który z Legii chce zrobić Bayern z czasów Juppa Heynckessa. Bayern, którego siłą było jak najszybsze przetransportowanie piłki pod pole karne przeciwnika, dopóki ten nie zdąży ustawić zasieków obronnych. O! Do obecnego "guardiolowego" Bayernu, to by się Duda nadawał. Ewentualnie, jeśli popatrzeć bardziej realnie, to do "urbanowego" Lecha.
A w obecnej Legii, to w przyszłym sezonie może mu być bardzo ciężko wywalczyć miejsce w składzie. Nie wiemy jeszcze jakie będą transfery ale jeśli w pierwszej kolejności chcemy wzmocnić linię pomocy, to albo musi zmienić swoją mentalność (co dla mnie wydaje się mało prawdopodobne) albo klub.

No nie da się ukryć, że w meczu z Piastem Hamalainen pokazał Dudzie jak powinna wyglądać gra na tej pozycji. Dobrze się ustawiał, podejmował trafne decyzje, nawet pod względem motorycznym wyglądał jakoś lepiej.

Zasadność dokonywania ocen po jednym meczu jest rzecz jasna mocno dyskusyjna, ale jednak automatycznie nasuwa się pytanie co takiego ma Hamalainen czego nie miałby mieć Duda? Inny poziom zaawansowania taktycznego? Może i tak, chociaż pamiętajcie co mówiło się o Dudzie po transferze do Legii - że w porównaniu z polskimi zawodnikami w podobnym wieku, najbardziej w oczy rzuca się jego znacznie lepsze... przygotowanie taktyczne. Najbardziej wygląda to zatem rzeczywiście na kwestię mentalną. Może on za szybko wszedł na wysoki poziom, zbyt szybko poczuł, że to od niego trener (Berg of course) rozpoczyna ustalanie składu i teraz wciąż nie jest w stanie się odnaleźć, zbyt mocno idzie w kierunku gry pod siebie, nie umie w pełni podporządkować się zespołowi.

To jest diamencik, tylko że Legia chyba jednak już go nie oszlifuje. Może na Euro pokaże potencjał na mocny klub i taki się na niego skusi? Bardzo byłbym ciekaw jego losów w lidze mocniejszej piłkarsko.

P.S. Z innych wątków dodam jeszcze, że podobała mi się zmiana Aleksandrowa. Chyba pierwszy raz zagrał na luzie i pokazał, że sporo potrafi z piłką przy nodze.