Zezem. I po co ja się odzywałem?

Nie przepadam za odnoszeniem się do każdej wypowiedzi tzw. ludzi piłki, ale skoro dziennikarze łykają to jak indor kluchy to nie ma wyjścia. Ktoś, gdzieś musi. Gdyż inaczej powstanie wrażenie, że wszyscy akceptujemy wmawianie nam, iż świat jest odmienny od tego, który znamy jako prawdziwy.

W minionym tygodniu do mało zacnego grona zawitali: Robert Lewandowski, Maciej Szczęsny i Radosław Osuch. Zacznę od Roberta, gdyż darzyłem go sympatią. Bardziej za postawę życiową niż za granie w piłkę. Jako młody chłopak, któremu zmarł ojciec zmuszony został do zajęcia się matką i młodszą siostrą. Ponieważ nic nie umiał, tylko grać trochę w piłkę, to na niej chciał zarabiać. To m. innymi dlatego ma żal do Legii, który podzielam, że nawet w II drużynie nie widziano dla niego miejsca, a dostawał w niej 2,5 tys. zł miesięcznie. Musiał przejść  do Znicza, gdzie otrzymywał 2 razy mniej. Z czasem mu się finansowo coraz lepiej powodziło z niekorzyścią dla rozwoju osobowości.

Teraz dowiadujemy się, że Janowicz głosi prawdę, że w Polsce mamy dziadostwo. Przy czym JJ przeprosił, a od Roberta już tego nie oczekuję. Powiada on, że trenował na piasku. Znaczy się w tym Lesznie to syf i malaria. Facet, który należy do kilku najlepszych napastników świata, plasuje się wśród kilkunastu najlepiej zarabiających graczy powiada, że gdyby trenował na trawie to byłby ho, ho. Tu każe się domyślać kim. Pewnie jeszcze lepszym piłkarzem. A może po tej trawie byłby piłkarzem III ligowym? Zamiast cieszyć się z tego co się udało osiągnąć, wybrzydza. Nie pomyśli, że miliony trenują na trawie i Lewandowskimi nie są. Ja zaczynam podejrzewać, że po tej wypowiedzi to w takiej Holandii posypią boiska piachem, bo okazuje się, że to na nim coś silnego wyrasta.

Do tego Lewandowski kupił sobie samochód za ponad 250 tys. euro i wszystkim go pokazuje. My niestety znamy tych bogackich, którzy chcą patrzeć z góry na tych ich zdaniem gorszych dlatego, że ich na takie zabawki nie stać. Ich zdaniem o wartości człowieka świadczy jego samochód, tymczasem przypisywanie jakiś cech jakiemuś przedmiotowi świadczy o fetyszyzmie, a nie o mądrości. Jest to rzecz do nabycia i używania i nic więcej. Tak jak buty. Muszą być dopasowane do potrzeb i wygodne. Facet może oczywiście iść w lakierkach siać w polu. Może. Ale lepiej i normalniej w gumiakach. Ten w lakierkach w polu to piłkarz.

Drugim dającym głos był Maciej Szczęsny. Ten z kolei oskarżył władających Legią wojskowych o to, że go pod koniec lat osiemdziesiątych nie puścili do Manchesteru United. Wzięli Petera Schmeichela, a on przecież był lepszy. I opowiada te brednie całkiem na serio. Pamiętam Macieja Szczęsnego z Legii /był w niej od 1987 roku/. Był to niestety bardzo przeciętny bramkarz. Miał tylko dobre warunki fizyczne i gibkość. Przed meczem na rozgrzewce lubiłem patrzeć jak po jednej stronie boiska rozgrzewał się Zbyszek Robakiewicz, a po drugiej Szczęsny. Od razu widać było, że się nie lubią i rywalizują na poważnie. Jak Robak robił szpagat, to Szczęsny też. Jak ten chodził na jednej ręce to i drugi musiał. W meczach obaj mogli przyprawić o zawał serca. Robakowi wrzucali piłki za kołnierz bo był nieduży, tęgawy i wyskoku nie miał. Natomiast Szczęsny jak szła akcja przed nim to się obalał i leżał jak kłoda. I miał pretensje o stratę bramki do wszystkich, tylko nie do siebie. Wieczny malkontent. Taki intelektualista dla ubogich. W każdym klubie był znany z tego, że jak szło to on był na czele. Awangarda. Wszystko mu się podobało. Jak coś nie szło to on najwięcej narzekał. Ariergarda. Opowiadał, że za czasów Wójcika nie grał, bo rządziła grupa bankietowa. Zapomniał, że miał w sezonie 1992/93 permanentne kontuzje. Jak je wyleczył to w następnym sezonie grał, a Wójt i kibice wyrywali sobie włosy z głowy /beze mnie, bo mnie wcześniej wyszły/. Szczęsny w bramce Legii to jedna wielka niewiadoma. Porobił chyba wszystkie możliwe błędy. Poza wbiciem sobie piłki do bramki. A wracając do tej wypowiedzi. W czasach kiedy wojskowi rządzili w Legii tj. do 1989 roku to on w niej był dwa sezony. Gdyby tak było jak mówi to może nie do MU, ale gdzieś w zachodnie strony by go po końcu po ich władaniu wywiało. Był jeszcze 24-letnim młodzieńcem. Natomiast prawda jest taka, że w tamtych latach na rynku Legia niewiele znaczyła. A Szczęsny nie był jej podstawowym bramkarzem. W sezonie 1987/88 Robak grał 19 razy, Szczęsny 18, w sezonie 1988/89 Robak 33 razy, a Szczęsny 7 razy. Zadebiutował w reprezentacji w 1991 roku. Peter Schmiechel trafił do MU w 1991 roku, a wtedy każdego by już sprzedali za cokolwiek. Wtedy zresztą promowała nie gra w klubie, ale w reprezentacji, w tym po 1992 roku w reprezentacji olimpijskiej. Po takiej wypowiedzi człowiek jest w kropce. Bo jak zweryfikować co taki ględzi i wszystko mu się myli. Pamięta tylko, że był najlepszy, ale się na nim nie poznali. Nie pamięta tylko w czym.

W ostatnim "Cafe Futbol"gościł natomiast pan Osuch. Przyznam, że mam do niego słabość. Ma on prostą receptę na życie. Co mnie służy jest dobre, a co nie, to złe. Taki utylitaryzm. Niestety nie bardzo potrafi zdefiniować co tym dobrem jest. A to co złe wymienia z pamięci. Z tych złych najgorsze to: licencje, pismaki, kibice i reforma ligi.

Licencje są złe, bo papiery trzeba składać. Wyliczył, że 600 stron i dziwi go, że chcą jakieś informacje o finansach. A pyta retorycznie: czy to jego wina, że liczył na więcej o 1-1,5 mln zł z wpływów z biletów, a tych przez kiboli może zabraknąć. I co, przez to ma licencji nie dostać? Prezentuje to co było przed upadkiem Rzeczpospolitej w XVIII wieku, taki szlachetka co wydaje mu się, że jak na zagrodzie to równy wojewodzie. Zawsze może nie składać. Nie ma przymusu.

Dziennikarze są skandalistami. Jak śmieli napisać artykuł o stratach Miasta i zadłużaniu klubu wobec firmy pana Osucha, od razu ich ocenił: ona ubrana jak kelnerka, a on jak by był po używkach. Pamiętajcie pismaki, że jak się do Jaśnie Pana wybieracie to panie w krynolinach, a panowie we frakach. Jego zdaniem zbudował klub od zera i wszyscy muszą być mu dozgonnie wdzięczni. Bez Zawiszy nie ma i nie było polskiej piłki. Wreszcie przyznał, że kupił klub za 780 tys.zł i dostaje od miasta 2,8 mln zł. To za ile kupił to nie ma znaczenia, ale teraz po NIK sprawą dawania publicznych pieniędzy prywatnej firmie bez żadnego uzasadnienia powinna zająć się prokuratura. On też nazywa piekiełkiem zainteresowanie działalnością menedżerską swego syna, który ma według niego kontrakt z Masłowskim /zdaniem dziennikarzy do trzech graczy Zawiszy/. Pyta: a co nie wolno? W Anglii wybuchła afera, gdy okazało się, że jeden z transferów zawodnika MU przeprowadziła agencja w której zatrudniony był syn Sir Alexa Fergusona. Nie wykazano, że brał on w tym udział. Mimo to FA zabroniła MU przeprowadzać transferów przez tę agencję, a syn SAF stracił licencję. U nas PZPN takie patologie akceptuje. A pan Osuch ustala własne kategorie etyczne. Bo mu się pozwala.

Kibice też są do kitu. A w zasadzie zupełnie niepotrzebni. Wyliczył, że jak dostanie szmal z praw telewizyjnych i od Miasta i sprzeda Masłowskiego to kiboli już na stadion nie wpuści. Na pytanie: to dla kogo gramy, odpowiedzi nie udzielił. Ale spojrzał na pytających jak na niedorozwiniętych. Jak to po co? Aby kasa się zgadzała.

Reforma ligi również niedobra. Bo wyliczył /jaka bestia zdolna/, że na 30 kolejek potrzeba 24 zawodników. Jak jest o 25% meczów więcej to zawodników powinno być 30. Tym argumentem wszystkich dobił. W większości lig gra się 38 lub 42 mecze i kadra pierwszego zespołu liczy 23-24 zawodników. Nikt go o ten cud nie zapytał. A szkoda. Bo to zwykły manipulant, na poziomie naczynia nocnego. Niejaki Kołtoń poruszony precyzją wyliczeń już zaapelował do PZPN, aby nie ważył się nic zmieniać, bo tu prezes klubu czarno na białym wykazał, że nie stać go na kupno 6 zawodników. I tu Pan Osuch mi się spodobał. Zorientował się, że ten bałach wzięli na poważnie, to stwierdził, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, bo przecież za tą reformą głosował.

Pomimo tego sarkazmu czasu z nim spędzonego nie uważam za stracony. Gdyż owszem gada po prostu głupio, ale w praktycznym działaniu radzi sobie. Tylko może powinien wreszcie zamilknąć?