@ac 10 mi nie płacą za selekcję, za czas poświęcony wyborowi zawodników. Poza tym, miałem wakacje, takie prawdziwe, wiesz co to znaczy? ;p Pisałem że te same zgrane karty jadą, bez ambicji i umiejętności, rezultat widziałeś. Najwyraźniej z samozadowoleniem skontatowałeś, że lepszych nie ma, ot, pasujesz jak ulał do grajdołka Piechniczka i mu podobnych. To między innymi przez takie eeee noo, szaractwo, ee noo nie ma lepszych, ee noo nie da się lepiej, leży polska piłka. Zadowolony że jest jak jest, każdy widzi? Niskich lotów podejście, ale dobrze odzwierciedla osobowość głoszącego. @Zbyszek hmm trafiłeś w punkt, wiele lat na obczyźnie zmieniło diametralnie moje podejście do życia. Dlatego mierzi mnie bylejakość, dlatego mierzi mnie małostkowość, dlatego mierżą mnie prowizorki i brak planowania. Z tych powodów, wydaje mi się, że dobrym pomysłem było by postawić na coś, co ewentualnie ma szanse na ciągłość, to nie musi być Cannavaro, ani Pirlo ani inny Houdini, ale ktoś kto w zamyśle ma być selekcjonerem który będzie lepszym fachowcem od innych (z dostępnych), i będzie postrzegany jako ten który decyduje nie tylko na baraż, ale i następne eliminacje. I ma silne wsparcie szefostwa, sam wiesz że to ważne, może nawet najważniejsze? Czytałem w Twych wywodach o ile dobry trener może podnieść drużynę, jak bardzo zły może zepsuć. Widzieliśmy to zresztą późną jesienią u nas. Jest w tym bardzo dużo racji, statystyki w długim obszarze czasu są nieubłagane. Obawiam się, że Nawałka tylko na baraż, równa się tej typowej naszej przywarze, że będzie to w stylu, a może się uda, albo się nie uda, cóż, bylejakość, brak planowania, nic się nie stało...