@(coraz starszy ) To nie jest tekst pana Żuka tylko raport finansowy Legii składany corocznie do Urzędu Finansowego (do 30.04 złożony 31.03.2026) oraz do KRS ( składany do 31.08.2026) ,a który w tej postaci jest publikowany na oficjalnej stronie Legii Warszawa. Kluby opracowują raporty wcześniej, gdyż w kwietniu muszą na ich podstawie składać wnioski o przyznanie licencji rozgrywkowej. Raport obejmuje rok sprawozdawczy 2024/25 ( nie 2025/26) ,a wnioski z niego pan Żuk wyciąga fałszywe. widać ,że ma małe pojecie o finansach firm ,a w przypadku Legii nie ma pojęcia jak kształtowała się sytuacja finansowa Legii w poprzednich latach - co też można przeczytać na oficjalnej stronie Legii. I samo to nie byłoby przedmiotem krytyki ,ale Żuk, w odróżnieniu od np.pana Herry czy pana Szymczyka wyciąga odmienne od nich i fałszywe wnioski pisząc o tym,że sytuacji finansowa Legii się pogarsza. Otóż jest odwrotnie co wprost wynika z raportu Komisji Licencyjnej PZPN, która po 6 latach obowiązywania zdjęła z Legii karę w postaci nadzoru finansowego. Dla nawet zaangażowanego kibica poszczególne elementy analizy członów struktury przychodów i rozchodów - dla wiedzy o klubie są zbędne, ale może cieszyć,że rosną przychody ,a zadłużenie maleje ( po sezonie 2024/25 zmalało o 14 mln zł),a zysk na rachunku bieżącym wzrósł o 28,4 mln zł.. Nie znamy budżetu Legii na sezon 2026/27 w rozbiciu na poszczególne pozycje ,ale według pana Herry Legia nie wpisała do niego wpływów za udział w rozgrywkach europejskich, więc twierdzenie ,że brak udziału w tych rozgrywkach wpłynie na wzrost zadłużenie to brednie. Pisząc o finansach Legii trzeba mieć minimalną wiedzę o tym co jest ważne ,a co nie . Nie ma chyba firmy , która by nie była zadłużona, lecz alarmująca jest wyłącznie sytuacja w której firma nie ma ani środków, ani przestrzeni na ich zdobycie , aby się z "rat" wywiązywać.Legia spłaca zadłużenie terminowo, przy czym trudno do niego zaliczyć wkład pana Mioduskiego w kwocie 100 mln zł . Legia pod względem finansowym jest zarządzana wzorowo. Na stan finansów klubu w sposób nieprzewidziany i wybitnie negatywny wpłynęła pandemia i jej skutki w sezonach 2019/2020, 2020/21 ( szczególnie dotkliwie ) oraz 2021/22/ Niestety ,ale właściciel Legii nie ma zaplecza w postaci firmy produkcyjnej czy usługowej i nie może tym samym dokapitalizować klubu, którego dochody rażąco spadły tak jak np. Świerczewski w Rakowie , który w czasie pandemii podwoił zysk. Nadto Legia ma bardzo wysoki współczynnik tzw. kosztów stałych ( opłaty za użytkowanie stadionu,kredyt na LTC oraz ogólnie wynagrodzenia , tak działu sportowego jak i administracji a także utrzymanie Akademii) i w czasie pandemii nie można ich było ograniczyć do stopnia spadku dochodów.. Więc obecne zajęcia miejsca w środku tabeli zmniejszy wpływy ,ale nie wpłynie negatywnie na finanse klubu , bowiem czym innym jest to ,że klub nie zarobił, a czym innym stracił ( czego ignoranci nie odróżniają) , ale takie skutki miałby spadek z Ekstraklasy . Według zmienionych reguł ( o czym pewno , jak dożyję napiszę po MŚ) i struktury organizacyjnej klubu od 01.06. 2026 właściciel przeznaczy pulę środków z budżetu klubu na część sportową , którą będzie zarządzał prezes zarządzający Herra i w ramach tej puli środki wyłącznie na I drużynę otrzyma Dyrektor Bobicz. Wedle komunikatu Legii w tej sprawie wygląda na to ,że pion sportowy zostanie wyodrębniony organizacyjnie i finansowo , na ograniczonych zasadach samofinansowania czyli Mioduski przeznaczy pewną kwotę , mówi się o 92,5 mln zł i jak pion sportowy będzie chciał więcej wydać to będzie musiał zarobić ) transfery , udział w Pucharach). Nie finanse zadecydowały o spadkowej tendencji Legii,ale potworne błędy w zarządzaniu kadrami I drużyny , głównie nietrafione transfery trenerów i zawodników.