W dniu rozpoczęcia występów Igi Świątek w WTA1000 Masters w Miami zawodniczka ogłosiła,że z uwagi na problemy zdrowotne rezygnuje z udziału w Turnieju oraz w meczu reprezentacji z Kazachstanem ( 13-15.04.2023). To oznacza 4 tygodnie przerwy i być może start dopiero w Turnieju WTA 500 w Stuttgarcie ( 17-23.04.2023) .
Problem widoczny był już w Doha ( o czym pisałem), lecz nie wiemy czy się tam zaczął czy tylko został ujawniony. W każdym razie Iga zagrała w następnym turnieju w Dubaju oraz w Indian Wells. W obu starała się stracić jak najmniej sił,ale tych w finale w Indian Wells wyraźnie zabrakło. Tu nawet nie chodzi o styl , o wyraźnie wyeksploatowanie naszej tenisistki,ale o usprawiedliwienie porażki z Rybakiną ( 2;6 i 2:6) bólem żeber. Nie mamy podstaw,aby wątpić w słowa zawodniczki,ale też musimy sobie powiedzieć,że jesteśmy skazani wyłącznie na nie , bo poza zdawkowymi wypowiedziami natychmiast po meczach , Iga jest produktem PR i najpierw to co ma do przekazania ukazuje się w mediach społecznościowych ( trzy FanCluby ),a dopiero inne media je powtarzają.
Tak funkcjonuje współczesny profesjonalny sport ,że zawodniczka czy zawodnik to przedmiot marketingu , reklamy czy sponsoringu. Kiedy więc dziwimy się,że trener Santos wydał rozkaz milczenia to czynimy to słusznie , bo to jest nieprofesjonalne w tym sensie ,że zawodnicy powinni mówić tylko to na co specjalista od PR im zezwoli oraz to co wynika z rozlicznych umów sponsorskich,a nie to co każdemu bałwanowi ślina na język przyniesie.
Iga w tym zakresie współpracuje z Partnership Manager Aliny Sikory ( kontakty medialne, biznesowe, PR) oraz Paulą Wolecką ( komunikacja i współpraca z mediami).
Niemniej na podstawie nawet tak zdawkowych informacji możemy dokonać analizy tego co się wydarzyło. Ja od razu dodam,że dla mnie było od Dohy jasne,że Iga wcześniej czy później będzie musiała zrobić sobie przerwę , bo organizm musi się zbuntować.Wedle wiedzy medycznej to sytuacja jest taka ,że im dłużej trwa okres aktywności wyczynowej ( mecze, treningi ) przy niewyleczonych problemach zdrowotnych ( choroba , urazy, kontuzje itp) tym dłużej trwa okres powrotu do normalnego stanu zdrowia lub do pełnej sprawności.Jednocześnie Iga podkreśliła w swym oświadczeniu ,że ten stan uniemożliwiający jej start w Miami nie jest "winą' jej sztabu medycznego, do którego ma pełne zaufanie.W konfrontacji z tym ustępem oświadczenia ,w którym mówi ,że to ból żeber jest przyczyną odmowy startu ,a on jest skutkiem kaszlu po zakażeniu bakteryjnym - możemy zasadnie domniemywać, że problem lub problemy zdrowotne trwają od ok.miesiąca. To,że Iga w Dubaju i Indian Wells osiągnęła tak znakomite wyniki świadczy o jej ogromnej klasie ,ale i wyjątkowych zaletach charakteru oraz profesjonalizmie. Iga wbrew pozorom nie jest twórczynią swego cyklu startowego oraz poczynań pozasportowych.Od września 2022 roku jej kalendarz, sesje zdjęciowe, reklamy itd organizuje największa na świecie Firma IMG Tenis. Właściwie ,poza Turniejem w Warszawie, Iga nie gra w turniejach niższej rangi niż WTA 500 ,a jej starty są awizowane z wyprzedzeniem, gdyż jako liderka rankingu ,ale też zawodniczka ciesząca się wielką sympatią widzów jest atrakcją każdego turnieju. Więc widocznie dotąd , dopóki była w stanie ustać na nogach i poruszać rękami wypełniała kontrakt . Skoro musiała przestać do znaczy ,że sytuacja jest bardziej poważna, niż ona o tym może mówić.W tym stanie rzeczy trzeba stwierdzić,że co najmniej ( oby tylko) 4 tygodniowa przerwa w startach jest się zwyczajnie przyda.
Dodajmy ,że Iga jest naszym "dobrem narodowym " i musimy o nie dbać,ale też jest dostarczycielem ogromnych środków dla Firm które reklamuje. I tu tylko jeden przykład ; jak wyliczyła Firma Sponsoring Insight samo PZU "zarobiło " na Idze w 2022 roku 115 mln zł jako ekwiwalent reklamowy.
Jak już napisałem praktycznie wszystkie informacje tyczące Igi mają swe źródło na jej stronach w mediach społecznościowych i na nich kibice ,ale i zwykli sympatycy dają wyraz swej troski o jej stan zdrowia i udzielają wsparcia dla swej ulubienicy - życząc jej rychłego powrotu do zdrowia i na kort.
Zgoła odmiennie zachowują się patopismacy , dla których zdrowie zawodniczki schodzi na trzeci plan ,a najważniejsza jest żądza sukcesu ,a więc wieszczą, że spadnie z pierwszego miejsca w rankingu ,że inne zawodniczki ja wyprzedzą i to one będą na topie.
To rozdwojenie sprawia ,że zasadne jest twierdzenie,że żyjemy w równoległych rzeczywistościach, jednej realnej, ludzkiej i drugiej wirtualnej, sobaczej.

Iga Światek awansowała do finału Turnieju WTA1000 w Dubaju w którym przegrała z Czeszką Barborą Krejcikovą 4:6 i 2:6.Finał nie był pokazem wielkiego tenisa , bowiem obie panie popełniały sporo błędów. Krejcikova zwyciężyła ,gdyż Iga gorzej od niej serwowała ( 40 % do 66% skuteczności) i miała prawie dwa razy więcej nieudanych zagrań.
W drodze do finału Iga wygrała z Leylah Fernandez 6;1 i 6:1. Kanadyjka uznawana jest za wielki talent od finału US Open z 2021 roku,ale swą grą nie potwierdza tych opinii. Gra tenis typowo defensywny ,ale nie ma na jego efektywne wykonanie ,ani siły ,ani szybkości. W kolejnym meczu Iga ograła Ludmiłę Samsonovą 6;1 i 6;0 maksymalnie wykorzystując chwile słabości rywalki do szybkiego budowania przewagi. Po tym spotkaniu okazało się,że Igę dopadł albo wirus, albo bakteryjne zapalenie gardła, bo w czasie wywiadu "utraciła głos'.Zabiegi medyczne sprawiły ,że nadal mogła grać, tym bardziej ,że z ćwierćfinału wycofała się Karolina Pliszkova. W półfinale Iga pokonała Coco Gauf 6;4,6;2,ale widać było ,że dotychczas bezbłędnie funkcjonująca maszyna do łatwego wygrywania zaczęła się zacinać.W finale ten stan utraty kontroli nad przebiegiem wydarzeń został potwierdzony. Aby wygrać z będącą w szczytowej formie Krejcikovą to trzeba samemu być zdrowym, w wysokiej formie i w pełnej dyspozycji psychofizycznej.

Novak Djokovicz po pokonaniu Stefanosa Tsitsipasa zwyciężył w finale gry pojedyńczej mężczyzn Australian Open 2023 i udowodnił,że jest najlepszym tenisistą obecnej doby. Można powiedzieć,że to ostatni Mistrz co tak kolo wodzi .
W I secie przewaga Serba była bezdyskusyjna ( 6:3) ,ale od II seta Grek postawił Djokoviczovi twarde warunki i obaj wygrywali gemy po swoich podaniach,zaś sety były kończone tie breakami ( 7;6 ( 7:4) oraz 7;6 ( 7:5)). Tsitsipas z większą łatwością wygrywał gemy ,ale w "dogrywkach" Novak grał bardziej zdecydowanie.
Djokovicz nie był i nie jest artystą tenisa ,ale wybitnym rzemieślnikiem , który rzemiosło doprowadził na szczebel sztuki.
W tegorocznym AO od początku Turnieju zmagał się z urazem mięśni prawego uda, co o mało nie doprowadziło do jego skreczowania w meczu z Bułgarem Dimitrovem. Uraz zaleczył, ale do końca nie był w stanie wykonać doślizgu w oparciu o prawa nogę , jak też nie był w stanie utrzymać na tej nodze masy ciała.
Mimo tej dolegliwości zwyciężył co świadczy o jego klasie ,ale o też o przewadze jaką ma nad pozostałymi tenisistami.

W niedzielnym finale gry pojedyńczej mężczyzn spotkają się Serb Novak Djokovicz i Grek Stefanos Tsitsipas.Serb pokonał w półfinale Amerykanina Paula ( wielka sensacja),zaś Grek Khaczanova. Tegoroczny AO w wykonaniu panów jest zwyczajnie nudny, bowiem przewaga w sile gry Djokovicza jest nad pozostałymi uczestnikami ogromna. Albo Serb gra na niebywale wysokim poziomie ,albo reszta stawki ledwo wychyla rakietki znad kortu. W półfinale normalnie z Paulem się zabawiał, bo w I secie prowadząc 5;1 i mając piłkę setową , najpierw wdał się w pogawędkę z sędzią,aby następnie gładko przegrać 4 kolejne gemy i na koniec szybciutko wygrać dwa gemy i seta.
Forma Tsitsipasa w Turnieju rośnie z meczu na mecz ,ale czy osiągnie taki wymiar, aby zagrozić Djokoviczovi ?. Wątpię.

Po sobotnim finale pań w finale debla zagra Polak Jan Zieliński. W dzisiejszym PS jest bardzo pochlebny Zielińskiemu komentarz redaktora Bartosza Gębicza. Pewnikiem finały obejrzę,ale od komentowania debli i mikstów się powstrzymam, bowiem nie jestem od nich "specem". Wiem na czym polega gra ,ale nie znam wartości par, ich rankingu ,ani nie jestem w stanie ocenić siły ich gry.

Cudowny sen Magdaleny Linette w tegorocznym Australian Open został przerwany przez znakomicie grającą Arynę Sabalenkę.Białorusinka wygrała w setach 7:6 (7:1) oraz 6;2. Magdzie należą się podziękowania za wspaniałą postawę i za osiągnięcie ogromnego sukcesu sportowego.
Dzisiejsze półfinały pań miały miały identyczny przebieg , bowiem młodsze zawodniczki : Rybakina i Sabalenka starały się narzucić wysokie tempo gry i krótkie dynamiczne wymiany , zaś starsze :Azarenka i Linette próbowały grę spowalniać i wchodzić w dłuższe wymiany . W obu wygrała młodość .

Przed spotkaniem Igi Świątek z Rybakiną napisałem ,że moim zdaniem to jest przedwczesny finał , zaznaczając jednocześnie ,że w drugiej połówce bardzo dobrze gra Sabalenka. Te trzy zawodniczki wyraźnie przewyższały jakością gry resztę stawki. Finał pomiędzy Rybakiną i Sabalenką może być pasjonujący.

Rewelacyjna gra Magdaleny Linette stanowiła ogromne zaskoczenie nie tylko dla kibiców tenisa, ale przede wszystkim dla analityków jej rywalek. Można sobie wyobrazić ten popłoch , kiedy to te wszystkie komputerowe analizy można było wyrzucić do kosza. Daleki jestem od twierdzenia ,że rywalki naszej zawodniczki ją lekceważyły , bo to nie ten poziom ,ale niedoceniały jej na pewno.Tak silne zawodniczki jak Kontaveitt, Aleksandrova, Garcia czy Pliszkova były często bezradne wobec siły i precyzji pierwszego serwisu Magdy i wobec jej zabójczo dokładnego bekhendu. Analitycy i trenerzy tych zawodniczek nie mieli czasu na przygotowanie antidotum ,ale chyba też i zawodniczki nie były przygotowane, aby je należycie zastosować. Dopiero Sabalenka zmuszała Magdę do popełniania błędów grając konsekwentnie na jej słabszy forhend i agresywnie wychodząc naprzeciw pierwszemu podaniu , nawet kosztem strat punktów.

Jednocześnie półfinał , którego byliśmy świadkami pokazał ,że zawodniczki różnią się skalą talentu ,ale i skalą włożonego wysiłku treningowego.Nie tylko w tenisie,ale i częściej w piłce nożnej mamy do czynienia z sytuacją w której wybitny talent nie czyni postępów i nie osiąga wyników na jego miarę.Pomijając niesportowy tryb życia , to głównym hamulcem jest nikłe zamiłowanie do pracy talentu , który osiąga dobre wyniki małym nakładem pracy, w stosunku to tego kto ma talent raczej mikry. Sabalenka jest przykładem talentu na miarę najlepszych ,ale dotąd z pracowitości nie słynęła co sprawiało ,że jej forma sportowa była wysoce niestabilna. Natomiast Magda wszystko co osiągnęła w tenisie zawdzięcza ogromnej pracy. I w tegorocznym AO zebrała nareszcie obfity plon na który w pełni zasłużyła.Ja mam nadzieję, że w innych turniejach będzie grała równie starannie, bo chyba przekonała się,że nazwiska nie grają,że liczy się wypracowana w trudzie i znoju forma sportowa.

Równocześnie w obu półfinałach mogliśmy porównać zawodniczki wyszkolone wedle modelu z początku XXI wieku,a tymi ,który zapoczątkowała Iga Świątek. W różnych sportach w ostatnich kilku latach mamy do czynienia wręcz z inwazją techniki i technologi informatycznej, która zmienia postrzeganie kierunków rozwoju . O tych zmianach w piłce nożnej piszę w felietonie "Idzie nowe". Tenis kobiecy od wejścia na top sióstr Willimas , zwłaszcza Sereny, zboczył w kierunku rozwiązań siłowych i prostoty gry opartej na kilku profesjonalnie opanowanych zagraniach.Iga wskazała inny, bardziej obiecujący kierunek oparty na dynamice gry i opanowanej do perfekcji antycypacji.Młodsza generacja zawodniczek weszła na tę drogę i musimy pogodzić się z tym,że Iga, która nadal czyni postępy będzie miała coraz trudniej. To tak jak z gegepressingiem, który wymyślił Klopp w Borussii Dortmund i grał nim w Liverpoolu ,a swego czasu stosowała reprezentacja Niemiec, z wielkimi sukcesami, ale inni go przejęli i rozwinęli i to oni są teraz górą.

Można sobie życzyć ,aby Iga nadal była w czubie , bo ma talent niesamowity i nieposkromiony ,a Magda utrzymała poziom na który weszła.

Ha, ha, ależ piękna historia - to Dawid Celt.
Od siebie powtórzę: Oby nasza repra pod wodzą Fernando Santosa grała na analogicznym poziomie jak Magda Linette w tegorocznym Australian Open.

@Iocosus.
Daj sobie spokój z pouczaniem mnie. Magda gra tak samo od lat i nigdy jej gra mego entuzjazmu nie wzbudzała i zdania swego tylko dlatego,że teraz wygrała kilka spotkań nie zmieniam. To jest kwestia gustu ,a ja widocznie mam go wypaczony I on już taki pozostanie, bo za stary już jestem na koniunkturalizm.

PS. Dodam,że jeżeli Magda będzie grała tak starannie jak grała w dotychczasowych spotkaniach to powinna pokonać Pliszkovą. Czeszka nie gra już tak dobrze jak jeszcze kilka lat temu i koncentruje się na kilku występach w roku ,aczkolwiek cały 2022 rok w jej wykonaniu był bardzo marny i jak zauważyłem dodatkowo ,że nie wytrzymuje presji , jak jej wszystko wychodzi to gra jak z nut,ale jak tylko zepsuje zagranie raz czy drugi to gubi punkty seryjnie.I to zdarza jej się coraz częściej. W tym spokoju i regularności jakie prezentuje Magda dostrzegam dla niej dużą szansę.Jednak nie mogę ukryć niepokoju, gdyż aż mi się nie chce wierzyć,że można grać tyle spotkań na tak wysokim procencie skuteczności pierwszego serwisu ( ok. 75 %) i na tak minimalnej ilości niewymuszonych błędów ( poniżej 15 na spotkanie).

@Iocosus.
Mecz skończył się przed 5 rano . Ja mam łatwiej oglądać w nocy, bo mam trzy koty, którym muszę dać jeść tak między 2.30 a 2.50 ( jedzą trzy razy dziennie co mniej więcej 8 godzin). Dziś też wstałem i obejrzałem ,ale bez ekscytacji o czym potem.
W nocy z soboty na niedzielę z kolei prawie nie spałem , bo oglądałem galę bokserską w Manchasterze , który skończyła się przed 1 w nocy. Nie pisałem o niej , bo co tu pisać jak Głowacki w wadze junior ciężkiej dostaje straszliwe baty w walce z mało znanym Anglikiem Richardem Rapakhorte (sędzia przerywa walkę w 4 rundzie ,a powinien już w drugiej), albo opisywać bardzo dobry pojedynek o pas WBO w wadze super średniej - jak chyba nikt nie wie kto to jest Chris Eubank jr oraz Liam Smith i dlaczego porażka przed czasem w IV rundzie (KO) Eubanka traktowana jest w kategoriach sensacji. Sygnalnie napiszę,że nie chodzi tylko o samych bokserów ,ale o to ,że przegrał styl slugger ze stylem swarmer i reprezentant tego pierwszego przegrał przed czasem .
Mecze tenisowe Igi z Rybakiną oraz Hurkacza z Kordą były dla mnie męczące , nie tylko z powodu pory, ale dlatego ,że Iga była apatyczna, jakaś taka wycofana i brakowało jej ognia,a Hubert swym statycznym odbijaniem piłek mego aplauzu nie wzbudza.
Ja , który oglądam tenis już te ponad 60 lat owszem cieszę się jak Polki i Polacy wygrywają ,ale generalnie na stare lata bardziej cieszy mnie uroda gry ,a sam wynik jakby mniej.Dlatego oczywiście doceniam wygrane Magdy Linette,ale się jej grą nie zachwycam czyli ani o jotę nie zmieniam swej postawy jaką prezentuje Gałkiewicz w "Ferdydurke". Tak samo mam w odniesieniu do piłki nożnej i mimo,że nasza reprezentacja wyszła w Katarze z grupy to jakoś w zachwyt wpaść mi się nie udało . Więc i teraz się nie zachwycam i nieco się dziwię tym zachwytom nad grą Magdy, bo ona prezentuje taki sam styl w tenisie, jak nasza reprezentacja w piłce nożnej.
Czyli wyniki doceniam,ale wolałbym ,aby ogląd sprawiał mi estetyczną radość.

Zerkam już na spokojnie na dalsze gemy meczu. Caroline prowadziła 3:0, byli śpiewający Francuzi na trybunach, było 5:3, wszystko w rękach faworytki, ale serwis ją trochę opuścił, a ta skazana na pożarcie niespodziewanie postawiła się: "niesamowicie, niesamowicie gra Magda" - to Dawid Celt.
Przy okazji, ponieważ przywoływałem sprawozdawców telewizyjnych tego meczu, to poczynię bardzo subiektywną uwagę, otóż według mojego uznania w chwili obecnej Dawid Celt, Dawid Olejniczak plus jeszcze Lech Sidor to najlepsza bezwzględnie trójka komentatorów tenisowych w Polsce. Wszyscy trzej byli tenisiści ale nie są tylko ekspertami mogą samodzielnie doskonale komentować mecze, współtworzyć ich atmosferę, doskonale oddawać ich temperaturę, a przy tym dzielić się tenisową merytoryką. Panowie ode mnie szacun i podziękowania!

Ale dobrze, ale dobrze, brawo - Celt po jednym z zagrań Magdy. 4;5. Olejniczak: "Sytuacja komfortowa dla Garcii, ale wszystko może się zmienić". Kurtuazja komentatora okazała się prorocza, trafił, przewidział i może z siebie być dumny!

3:4 - Magda utrzymuje swoje podanie! Sprawozdawcy rzucają w trakcie gema: "kobiety emocje i wszystko jasne" ale są i pod wrażeniem ostatniej piłki Magdy.

W trakcie gema na 2:3 Dawid Celt mówi że Magda jest wielkim pracusiem, bardzo skrupulatnie podchodzi do swoich obowiązków!

Nie, nie to niemożliwe!!! 5 lub góra 10% szans na wygraną dawałem Magdzie. Nie wierzyłem, głąb ze mnie, mea culpa, mam za swoje, po kilku zarwanych nocach, odpuściłem dzisiejszą sesję i teraz już tylko z odtworzenia obejrzę największą niespodziankę AO 2023!
Magdo jesteś Wielka, Wielka, Wielka!!! A ze mnie jest głąb, głąb, głąb!

Nocny maraton tenisa ( prawie 6 godzin) zakończył się podwójnym niepowodzeniem , bowiem najpierw Iga przegrała 4:6 i 4:6 z Eleną Rybakiną, a tuż po niej na kort wyszedł Hubert Hurkacz i także odpadł po pięciosetowej walce z Sebastianem Kordą 6;3, 3;6, 2;6, 6:1 i 7:6 ( 10:7). Dopiero po 8.00 mogę przystąpić do napisania komentarza.

Według mnie mecz Igi z Rybakiną to był przedwczesny finał, aczkolwiek Sabalenka gra jak do tej pory także bardzo dobrze. Pojedynek Świątek z Kazaszką stał na bardzo wysokim poziomie techniczno taktycznym, ale odbywał się pod dyktando Rybakiny. Rywalka Igi grała spokojniej, skuteczniej serwowała i potrafiła wygrywać piłki w decydujących momentach gemów. Polka ponownie ujawniła te słabości jakie pokazuje od początku tegorocznego AO ,a mianowicie nieco rachityczny pierwszy serwis i zbyt długie wychodzenie z dołka po kilku przegranych piłkach. Z rywalkami z niższej półki tych słabości nie potrafiły one wykorzystać,ale tak mocna zawodniczka z nich skorzystała.
Nie możemy udawać,że nie widzimy , iż Iga ma poważny problem z tym co potocznie nazywa się "powrotem do gry" po chwilach słabości , z odwróceniem niekorzystnego trendu, z adekwatną reakcją na zagrożenie.
Zbytnio nie psychologizując ,ale opierając się na opublikowanych wynikach badań kanadyjskich i amerykańskich naukowców w piśmie "Science" ( polska wersja to wydawany przez PAN "Świat nauki") można stwierdzić,że najważniejszym zadaniem jest wytwarzanie u homo sapiens odporności psychicznej.Taka konstatacja jest efektem stwierdzenia ,że organizm człowieka , łącznie z mózgiem jest efektem ewolucyjnie ukształtowanego , skomplikowanego układu biochemicznego i można go wytrenować tak samo jak ciało, bo podlega takim samym fizjologicznym prawidłowościom, w tym także zabójczemu działania stressu. Iga , ma ogromny talent, ale też wytrenowała , zwłaszcza kiedy jej trenerem był otwarty intelektualnie Sierzputowski - skrócenie czasu reakcji na zagranie rywalki. Światek wygrywa nie tylko umiejętnościami technicznymi, przygotowaniem fizycznym, ale tym co się nazywa antycypacją reaktywną , bo ona "wie" jak i gdzie zagra piłkę , jeszcze zanim ta do niej dotrze.Niestety jak widzimy w sytuacjach w których rywalka gra "dobrze" i zmusza Igę do popełnienia błędu ,z nieznanych do końca powodów ( pewno stresu) procesy podejmowania adekwatnych decyzji ulegają zakłóceniu i spowolnieniu. Dokładnie tak jak to widzieliśmy w dzisiejszym pojedynku, w którym Iga początkowo grała aktywnie ,a po kilku straconych punktach wycofała się z agresywnej gry , co jak na dłoni było widać zwłaszcza przy stanie 3:0 w drugim secie i tylko próbowała z głębi kortu żerować na błędach przeciwniczki ,a ponieważ Rybakina popełniała ich minimalną ilość to poniosła porażkę. Szkoda.

W meczu Huberta Hurkacza z Amerykaninem Sebastianem Kordą spotkali się tenisiści o diametralnie różnej charakterystyce gry , bowiem Polak potrafi dobrze bronić i nie lubi atakować,zaś Korda świetnie atakuje, będąc zawodnikiem słabszym w defensywie. Także styl gry obu jest odmienny, bo Hurkacz gra tenis wyrachowany ,a Korda spontaniczny. Przebieg pojedynku był całkowicie nieprzewidywalny i z klasycznego punktu pojmowania tenisa niezrozumiały. Z pierwszych czterech setów, w dwu z nich przygniatającą przewagę miał Polak,a w dwu Amerykanin, tak jak by do każdego z nich przystępowali całkowicie różni zawodnicy. Hurkacz wygrywał kiedy mocno w korcie "siedział" jego pierwszy serwis oraz kiedy potrafił skierować piłki na słabszy bekhend Amerykanina. Mówiąc wprost to Hurkacz ten pojedynek przegrał , bo nie potrafił utrzymać takiego poziomu gry , zwłaszcza skuteczności pierwszego serwisu, jaki zaprezentował w I secie.Amerykanin swą aktywną , ofensywną, efektowną grą tylko wykorzystywał błędy Polaka.Tylko ostatni piąty set był wyrównany, a decydującym momentem dla losów meczu był gem 11 , kiedy to przy serwisie Kordy Hurkacz prowadził 40:15, miał szansę na przełamanie i przegrał gema po kilkunastominutowej walce na przewagi. W tie breaku początkowo prowadził Korda 7:3,ale Hubert doprowadził do stanu 7:7 przy którym popełnił prosty błąd nie trafiając w pusty kort i przegrywając następne dwie piłki - dał wygraną Amerykaninowi. Przypadek Hurkacza jest kliniczny, bowiem rzadko spotykanym zjawiskiem w tenisie jest,aby zawodnik tak silnie predysponowany do gry otwartej i ofensywnej uparcie trwał przy obronie.

Z tt:
Hubert Błaszczyk
"Iga Świątek odpadła z #AusOpen. Bardzo dobry mecz i gameplan Rybakiny. Rozczarowanie może nie wynikiem, a tym jak ten mecz wyglądał. Dokładnie tego można było spodziewać się po zawodniczce z Kazachstanu. Drugi raz w tym sezonie Polka nie może znaleźć sposobu na agresywną rywalkę.
Ogromna dominacja Rybakiny w krótkich punktach (0-4). 41-28 w takich akcjach dla zwyciężczyni tego meczu. Jeśli wymiana wyszła poza cztery uderzenia, to częściej wygrywała Świątek. Mecz rozegrał się głównie w obszarze serwis/serwis+1 i return."

Nie jest ważne co Iga lub Tomasz Wiktorowski powiedzą publicznie w mediach po AO, istotne jakie wyciągną wnioski między sobą. Moim zdaniem o przegranej nie zdecydowała dyspozycja dnia, jakiś "dzień konia" Rybakiny, ona zagrała "swoje", na jej dobrym, wysokim poziomie, a Iga nie była w stanie się temu przeciwstawić. 
Na konferencji Iga wydawała się szczera i analityczna, nie funkcjonujący serwis, kłopoty z presją, złe nastawienie w meczu. Bardzo, bardzo ciekawe jak to się dalej potoczy, jaką receptę zaordynuje Wiktorowski, jak mentalnie z tą sytuacją poradzi sobie Iga?