Zapraszamy do rozmowy "w przerwie", w przerwie od futbolu, do dyskusji w tematach związanych ze sportem, lecz nie pozostających w bezpośrednim związku z piłką nożną i Legią Warszawa.
Twoja opinia
Dyskusja (2599)
979wtorek, 22, wrzesień 2015 08:17
Pancz
Już to powoli zaczyna chyba lepiej wyglądać. Mam nadzieję, że się w porę obudzą
978wtorek, 22, wrzesień 2015 08:10
Zgred Maruda
Ja was Panowie nie chcę martwić, ale
jest drugi set - wynik 14- 10 dla Japonii, pierwszego seta wygrali 26-24
Oni grają, my udajemy, że gramy...
tu pachnie niestety 3-0 dla Japonii
977wtorek, 22, wrzesień 2015 08:08
Pancz
Tu każdy już doliczał 3 pkt. za Japonię, a póki co nie wygląda to najlepiej
976wtorek, 22, wrzesień 2015 00:01
Zgred Maruda
@Senator
Ty mnie tu nie przepraszaj...a w ramach pokuty raz jeszcze zadaje
"także Senatorze w środę zmiłuj nie ma Smile wiem, że ciężko ale obecność przed telewizornią o 3 nad ranem - obowiązkowa"
się już nie wymigasz
975poniedziałek, 21, wrzesień 2015 23:58
Senator
@Iocosus
Zaraz leń, ja po prostu lubię jak mi mądrzejszy co się zna bezpośrednio wytłumaczy.
974poniedziałek, 21, wrzesień 2015 23:58
Zgred Maruda
@Iocosusie
Dzięki, dzięki Spokojnie, każdy zajęty, czasu nie ma, a dodatkowo prawdą jest, że "derektory" z "centrali" co chwila coś mieszają...
nałożyły się wpisy
pozdrawiam
973poniedziałek, 21, wrzesień 2015 23:56
Senator
@Iocosus
Tobie też oczywiście dziękuję
972poniedziałek, 21, wrzesień 2015 23:55
iocosus
Tak to bywa, jak szlachetnego Wallesa czcigodny leń Senator w maliny wpuszcza, to znaczy podpuszcza!
971poniedziałek, 21, wrzesień 2015 23:53
Senator
A w takim razie to ja przepraszam i dziękuję za wyjaśnienia. Jakoś z tej lekko glupawej punktacji wybrneli.
Co my byśmy bez Ciebie Zgredzie zrobili
970poniedziałek, 21, wrzesień 2015 23:50
Zgred Maruda
@ Wallesie i Senatorze
podałem link ,a tam na dole stoi tak:
"Zasady ustalania kolejności:
1. większa liczba wygranych meczów; 2. liczba zdobytych punktów; 3. wyższy stosunek setów; 4. wyższy stosunek małych punktów; 5. mecze bezpośrednie.
Punktacja: 3:0 i 3:1 - 3 pkt; 3:2 - 2 pkt; 2:3 - 1 pkt; 1:3 i 0:3 - 0 pkt"...
Proszę zwrócić uwagę na punkt nr 1.
"większa liczba wygranych meczów"
--------------------------------------------------
zatem, teraz na mój chłopski rozum jeśli gra 12 zespołów grając każdy z każdym, a jeden z nich wygra wszystkie 11 meczów ( nawet 3-2 ) to by oznaczało, że przynajmniej inny zespół może wygrać już jedynie tylko 10 ponieważ niestety "ten" jedenasty - przegrał...
ilość zdobytych punktów ma jedynie znaczenie przy takiej samej ilości zwycięstw co na tym przykładzie nie występuje (patrz zasady kolejności) punkty: 1, 2, 3, 4, 5...
Szanowny Walles rozpoczął wyliczenia od zdobyczy punktowych, ale FIVB zmieniła zasady ( pisałem niżej) i przyjęła że priorytetem jest ilość zwycięstw...
Serdecznie pozdrawiam Panowie
969poniedziałek, 21, wrzesień 2015 23:42
Walles
Na swoje usprawiedliwienie dodam tylko że w poprzednim Puchare Świata to ja miałbym rację Mieszaja w tych zasadach bez opamietania Zasady ustalania kolejności: 1. liczba zdobytych punktów; 2. większa liczba wygranych meczów; 3. wyższy stosunek setów; 4. wyższy stosunek małych punktów. To pamietałem i tyle. Tak czy siak dupa z tyłu.
968poniedziałek, 21, wrzesień 2015 23:39
Walles
Szach-mat Fakt, czytać się nie chciało, zwracam honor
967poniedziałek, 21, wrzesień 2015 23:25
iocosus
Kuźwa, lenie patentowane!!! Senator z Wallesem!
Czytać to co Zgred zapodał a nie tu dyrdymały szerzyć! Zaglądać w to co linkuje, a nie mędrkować i znajomością matematyki się chełpić. Walles rachunkowo masz rację tylko że to psu na budę warte.
Oto co jest istotne z tego co zapodał w linku Zgred:
Zasady ustalania kolejności: .
1. większa liczba wygranych meczów; 2. liczba zdobytych punktów; 3. wyższy stosunek setów; 4. wyższy stosunek małych punktów; 5. mecze bezpośrednie.
Niestety dla nas tzw ratio i w setach i w punktach mamy niekorzystne.
Taaaak, macie rację, a nawet wujka Guglusia spytać się nie chce o zasady turniejowe, trzy sekundy to zajmuje!
966poniedziałek, 21, wrzesień 2015 22:40
Senator
Tabela potwierdza twoje wyliczenia. Rozegralimy 9 meczów i mamy 26 punktów ponieważ jeden mecz wygraliśmy 3:2 czyli (8x3)+(1×2)= 26
To jakaś totalna lipa z tą punktacją co doskonale wykazałeś. Wygrać z każdym i nie być na pudle.
Wagner się w grobie przewraca.
965poniedziałek, 21, wrzesień 2015 21:42
Walles
A pewnie że mamy
964poniedziałek, 21, wrzesień 2015 21:38
Senator
Czyli my mamy Wallesie racje
963poniedziałek, 21, wrzesień 2015 21:37
Walles
Nie Senatorze, za zwycięstwo 3:2 masz dwa punkty a przeciwnik jeden. Za trzy punkty tylko zwycięstwa 3:0 oraz 3:1
962poniedziałek, 21, wrzesień 2015 21:35
Senator
No właśnie!
Chyba Zgredzie wprowadziles b0nas w błąd .
Za każde zwycięstwo jest 3 punkty z tym że za 3:2 rywal dostaje 1 punkt .wtedy to ma jakiś sens.
961poniedziałek, 21, wrzesień 2015 21:26
Walles
@Zgred
Wygrywając wszystkie mecze 3-2 Smile wygrywa się turniej bo też wszyscy przeciwnicy przegrali ( choć raz 2-3)
Nic bardzie błędnego. Wygrywając 11 meczów po 3:2 mamy 22 pkt (dwa pkt za zwycięstwo)
Zespół X przegrywa z nami 2:3 (ma 1 pkt) i wygrywa pozostałych 10 po 3:0 (za 3 pkt). Razem ma 31 pkt
Zespół Y przegrywa z nami 2:3 (ma 1 pkt), przegrywa z zespołem X 0:3 (0 pkt) i wygrywa pozostałych 9 meczów do zera. Razme ma 9*3+1=28 pkt
Zespół Z przegrywa z nami 2:3 (1 pkt) przegrywa z zespłami X oraz Y do zera (0pkt) i wygrywa pozostałe 8meczów do zera. 8*3+1=25 pkt
Tabela
1. Zespół X - 31 pkt
2 Zespół Y - 28 pkt
3. Zespół Z - 25 pkt
4. Polska - 22 pkt
960poniedziałek, 21, wrzesień 2015 21:18
Zgred Maruda
@Pancz
Byłeś szybszy nie widziałem Twojego wpisu, troszkę go wzbogaciłem
także Senatorze w środę zmiłuj nie ma wiem, że ciężko ale obecność przed telewizornią o 3 nad ranem - obowiązkowa
959poniedziałek, 21, wrzesień 2015 21:12
Zgred Maruda
@Stenatorze
My ograliśmy USA 3-1
USA puknęła Włochów 3-0 ( wcześniej)
My jesteśmy bez porażki, USA i Włosi mają po jednej
Amerykanie grają jeszcze z Rosją i Argentyną ( zobaczymy czy się otrzepią po naszym zwycięstwie)
Włosi grają z Argentyną i z Polską
My - z Japonią i Włochami
Scenariusz wygląda tak - wygrana za trzy punkty z Japonią ( 3-0,3-1),
a przegrana z Włochami w ostatnim meczu 2-3 ! da nam awans do Rio. Istotą w tym wariancie są Dwa Wygrane Sety a co za tym idzie odebranie jednego punktu Italii za tie-breaka. Idąc dalej nasze ostateczne miejsce w całym turnieju ( 1 lub 2) zależeć będzie od wyników dwóch meczów Amerykanów...
Co będzie jak wygramy ostatnie dwa mecze pisać nie trzeba
ps: Panie Zbigniewie trzymam kciuki za Pana ze wszech miar świetną teorię
958poniedziałek, 21, wrzesień 2015 20:35
Pancz
Dokładnie. W przypadku wygrania jutro z Japonią za 3pkt. z Włochami wystarczy wygrać 2 sety
957poniedziałek, 21, wrzesień 2015 20:13
Senator
@Pancz Zgred
Wygląda na to że Włosi aby mieć szanse na Awans muszą wygrać z nami 3:0 lub 3:1 wygrana 3:2 nic im nie daje?
Kurde a wydawało się że jak pytkniemy amerykanów to już z górki.
956poniedziałek, 21, wrzesień 2015 19:59
Pancz
@Senator
USA wygrało z Włochami. Dzisiejsza porażka z nami była ich pierwszą w tym turnieju.
W przypadku porażki z Włochami 3 drużyny będą miały po porażce i wtedy liczą się punkty.
955poniedziałek, 21, wrzesień 2015 19:11
Senator
@Zgred
Nie patrzę w tabelę tylko tak na chłopski rozum.
My jeszcze nie przegraliśmy
Rosja już się nie liczy bo przegrała 2
USA z jedną porażką
Włochy tu rozumiem tak jak my nie przegrali jeszcze meczu bo tylko w takim przypadku możemy się obawiać spotkania z nimi.
Jeśli jednak był już mecz USA - Włochy to albo USA ma dwie porażki albo tylko my jesteśmy niepokonani.
Jeśli tego meczu nie było to rozumiem że zakładamy zwycięstwo USA . Wtedy sytuacja jest taka że my przegrywając z Włochami doprowadzimy do sytuacji że trzy drużyny czyli my Włosi i USA będziemy mieli po jednej porażce w całym turnieju i zadecydują małe punkty.
954poniedziałek, 21, wrzesień 2015 18:46
Zgred Maruda
@Senatorze
Wyrywając wszystkie mecze 3-2 wygrywa się turniej bo też wszyscy przeciwnicy przegrali ( choć raz 2-3) ...w praktyce nierealne chyba , że w aparatach tlenowych na plecach
Dla zainteresowanych podaje link, ciekawie to wszystko jest opisane a jako ciekawostka po prawej stronie tabelek w sekcji raport -otwiera się przedruk z oficjalnych kart meczowych FIVB -extra sprawa wszystkich statystyk i wiadomości z każdego meczu.
Ja jak przeczytałem Zgreda, że nawet jak wygramy z USA to i tak będzie trzeba jeszcze wygrać z Japonią i wygrać dwa sety z Włochami to oniemialem.
Zgredzie szanowny oczywiście chyba nie tylko w teorii ale i praktycznie drużyna która np wygrywa wszystkie mecze po 3:2 nie za bardzo jest pewna pierwszego miejsca? Pytam bo kuźwa nie kumam o co chodzi w tej punktacji?
952poniedziałek, 21, wrzesień 2015 16:12
Zgred Maruda
@Iocosus
Ta cała Światowa centrala siatkarska od pewnego czasu robi jakieś dziwaczne zmiany w regulaminie Pucharu Świata...
A to coś "kręcą" z punktacją, a to z nominacjami olimpijskimi.
Zważywszy na wielkość nazwy i ilość rozegranych meczów moim zdaniem powinny być premiowane awansem 3 miejsca na podium, tak jak było dotychczas...w imię sportowych zasad
No ale kto bogatemu zabroni?
951poniedziałek, 21, wrzesień 2015 15:12
iocosus
Przyznaję się byłem pesymistą, za faworytów uważałem Amerykanów, troszkę w sobie się zżymałem słysząc zapewnienia dobiegające z naszej drużyny w rodzaju, że „patrzą tylko na siebie”.
Coś niepojętego, że w takim turniejowym maratonie jedna porażka może decydować o awansie olimpijskim, a taka ewentualność cały czas istnieje i to mnie teraz wkurza.
950poniedziałek, 21, wrzesień 2015 13:03
Zgred Maruda
Puchar Świata Siatkówka
Polska - USA 3-1 ( 17:25, 25:19, 25:23, 25:15 ! )
No to się podziało ...
Dawno już nie oglądałem Amerykanów tak zagubionych.
Zaczęli bardzo dobrze, a my jak zwykle od 0-1, a to co wykonał Michał Kubiak w secie drugim i trzecim - chapeau bas! Kapitan - znaczy Kapitan. Atakami, blokami, kiwkami, zagrywkami i po każdym udanym zagraniu głośnymi k....mi rozkręcił całą drużynę do walki i to jakiej... były momenty gdy Amerykanie na początku trzeciego seta prowadzili już 4-0, lecz my tak rozgrzani walką zaczęliśmy grać jak przysłowiowy "walec"...
Drzyzga szukał zagrań niekonwencjonalnych, przyspieszał do maximum, powodując zamieszanie po stronie przeciwników.
Ataki rozłożone po wszystkich strefach, środkiem ostro, drugie tempa i skrzydła rzucane płaskimi piłkami.
Wyróżnianie kogoś szczególnie byłoby nadużyciem, ale jedno nazwisko trzeba przywołać - Paweł Zatorski miał 75% odbiorów
( zagrywek i obron ) ! Niesamowita skuteczność...
Amerykanie psuli dużo więcej zagrywek, natomiast my zrobiliśmy 9-ć asów ( ten element "siedzi" nam od początku turnieju)
W budowanym konsekwentnie "olimpijskim murze" brakuje nam jeszcze dwóch cegiełek.
Jutro Japonia, na koniec Włochy...
jest drugi set - wynik 14- 10 dla Japonii, pierwszego seta wygrali 26-24
Oni grają, my udajemy, że gramy...
tu pachnie niestety 3-0 dla Japonii
Ty mnie tu nie przepraszaj...a w ramach pokuty raz jeszcze zadaje
"także Senatorze w środę zmiłuj nie ma Smile wiem, że ciężko ale obecność przed telewizornią o 3 nad ranem - obowiązkowa"
się już nie wymigasz
Zaraz leń, ja po prostu lubię jak mi mądrzejszy co się zna bezpośrednio wytłumaczy.
Dzięki, dzięki
Spokojnie, każdy zajęty, czasu nie ma, a dodatkowo prawdą jest, że "derektory" z "centrali" co chwila coś mieszają...
nałożyły się wpisy
pozdrawiam
Tobie też oczywiście dziękuję
Co my byśmy bez Ciebie Zgredzie zrobili
podałem link ,a tam na dole stoi tak:
"Zasady ustalania kolejności:
1. większa liczba wygranych meczów; 2. liczba zdobytych punktów; 3. wyższy stosunek setów; 4. wyższy stosunek małych punktów; 5. mecze bezpośrednie.
Punktacja: 3:0 i 3:1 - 3 pkt; 3:2 - 2 pkt; 2:3 - 1 pkt; 1:3 i 0:3 - 0 pkt"...
Proszę zwrócić uwagę na punkt nr 1.
"większa liczba wygranych meczów"
--------------------------------------------------
zatem, teraz na mój chłopski rozum jeśli gra 12 zespołów grając każdy z każdym, a jeden z nich wygra wszystkie 11 meczów ( nawet 3-2 ) to by oznaczało, że przynajmniej inny zespół może wygrać już jedynie tylko 10
ilość zdobytych punktów ma jedynie znaczenie przy takiej samej ilości zwycięstw co na tym przykładzie nie występuje (patrz zasady kolejności) punkty: 1, 2, 3, 4, 5...
Szanowny Walles rozpoczął wyliczenia od zdobyczy punktowych, ale FIVB zmieniła zasady ( pisałem niżej) i przyjęła że priorytetem jest ilość zwycięstw...
Serdecznie pozdrawiam Panowie
Zasady ustalania kolejności: 1. liczba zdobytych punktów; 2. większa liczba wygranych meczów; 3. wyższy stosunek setów; 4. wyższy stosunek małych punktów.
To pamietałem i tyle. Tak czy siak dupa z tyłu.
Czytać to co Zgred zapodał a nie tu dyrdymały szerzyć! Zaglądać w to co linkuje, a nie mędrkować i znajomością matematyki się chełpić. Walles rachunkowo masz rację tylko że to psu na budę warte.
Oto co jest istotne z tego co zapodał w linku Zgred:
Zasady ustalania kolejności: .
1. większa liczba wygranych meczów; 2. liczba zdobytych punktów; 3. wyższy stosunek setów; 4. wyższy stosunek małych punktów; 5. mecze bezpośrednie.
Niestety dla nas tzw ratio i w setach i w punktach mamy niekorzystne.
Taaaak, macie rację, a nawet wujka Guglusia spytać się nie chce o zasady turniejowe, trzy sekundy to zajmuje!
To jakaś totalna lipa z tą punktacją co doskonale wykazałeś. Wygrać z każdym i nie być na pudle.
Wagner się w grobie przewraca.
Chyba Zgredzie wprowadziles b0nas w błąd .
Za każde zwycięstwo jest 3 punkty z tym że za 3:2 rywal dostaje 1 punkt .wtedy to ma jakiś sens.
Wygrywając wszystkie mecze 3-2 Smile wygrywa się turniej bo też wszyscy przeciwnicy przegrali ( choć raz 2-3)
Nic bardzie błędnego. Wygrywając 11 meczów po 3:2 mamy 22 pkt (dwa pkt za zwycięstwo)
Zespół X przegrywa z nami 2:3 (ma 1 pkt) i wygrywa pozostałych 10 po 3:0 (za 3 pkt). Razem ma 31 pkt
Zespół Y przegrywa z nami 2:3 (ma 1 pkt), przegrywa z zespołem X 0:3 (0 pkt) i wygrywa pozostałych 9 meczów do zera. Razme ma 9*3+1=28 pkt
Zespół Z przegrywa z nami 2:3 (1 pkt) przegrywa z zespłami X oraz Y do zera (0pkt) i wygrywa pozostałe 8meczów do zera. 8*3+1=25 pkt
Tabela
1. Zespół X - 31 pkt
2 Zespół Y - 28 pkt
3. Zespół Z - 25 pkt
4. Polska - 22 pkt
Byłeś szybszy
także Senatorze w środę zmiłuj nie ma
My ograliśmy USA 3-1
USA puknęła Włochów 3-0 ( wcześniej)
My jesteśmy bez porażki, USA i Włosi mają po jednej
Amerykanie grają jeszcze z Rosją i Argentyną ( zobaczymy czy się otrzepią po naszym zwycięstwie)
Włosi grają z Argentyną i z Polską
My - z Japonią i Włochami
Scenariusz wygląda tak - wygrana za trzy punkty z Japonią ( 3-0,3-1),
a przegrana z Włochami w ostatnim meczu 2-3 ! da nam awans do Rio. Istotą w tym wariancie są Dwa Wygrane Sety a co za tym idzie odebranie jednego punktu Italii za tie-breaka. Idąc dalej nasze ostateczne miejsce w całym turnieju ( 1 lub 2) zależeć będzie od wyników dwóch meczów Amerykanów...
Co będzie jak wygramy ostatnie dwa mecze
ps: Panie Zbigniewie trzymam kciuki za Pana ze wszech miar świetną teorię
Wygląda na to że Włosi aby mieć szanse na Awans muszą wygrać z nami 3:0 lub 3:1 wygrana 3:2 nic im nie daje?
Kurde a wydawało się że jak pytkniemy amerykanów to już z górki.
USA wygrało z Włochami. Dzisiejsza porażka z nami była ich pierwszą w tym turnieju.
W przypadku porażki z Włochami 3 drużyny będą miały po porażce i wtedy liczą się punkty.
Nie patrzę w tabelę tylko tak na chłopski rozum.
My jeszcze nie przegraliśmy
Rosja już się nie liczy bo przegrała 2
USA z jedną porażką
Włochy tu rozumiem tak jak my nie przegrali jeszcze meczu bo tylko w takim przypadku możemy się obawiać spotkania z nimi.
Jeśli jednak był już mecz USA - Włochy to albo USA ma dwie porażki albo tylko my jesteśmy niepokonani.
Jeśli tego meczu nie było to rozumiem że zakładamy zwycięstwo USA . Wtedy sytuacja jest taka że my przegrywając z Włochami doprowadzimy do sytuacji że trzy drużyny czyli my Włosi i USA będziemy mieli po jednej porażce w całym turnieju i zadecydują małe punkty.
Wyrywając wszystkie mecze 3-2
Dla zainteresowanych podaje link, ciekawie to wszystko jest opisane a jako ciekawostka po prawej stronie tabelek w sekcji raport -otwiera się przedruk z oficjalnych kart meczowych FIVB -extra sprawa wszystkich statystyk i wiadomości z każdego meczu.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Puchar_Świata_w_Piłce_Siatkowej_Mężczyzn_2015
Zgredzie szanowny oczywiście
Ta cała Światowa centrala siatkarska od pewnego czasu robi jakieś dziwaczne zmiany w regulaminie Pucharu Świata...
A to coś "kręcą" z punktacją, a to z nominacjami olimpijskimi.
Zważywszy na wielkość nazwy i ilość rozegranych meczów moim zdaniem powinny być premiowane awansem 3 miejsca na podium, tak jak było dotychczas...w imię sportowych zasad
No ale kto bogatemu zabroni?
Coś niepojętego, że w takim turniejowym maratonie jedna porażka może decydować o awansie olimpijskim, a taka ewentualność cały czas istnieje i to mnie teraz wkurza.
Polska - USA 3-1 ( 17:25, 25:19, 25:23, 25:15 ! )
No to się podziało
Dawno już nie oglądałem Amerykanów tak zagubionych.
Zaczęli bardzo dobrze, a my jak zwykle
Drzyzga szukał zagrań niekonwencjonalnych, przyspieszał do maximum, powodując zamieszanie po stronie przeciwników.
Ataki rozłożone po wszystkich strefach, środkiem ostro, drugie tempa i skrzydła rzucane płaskimi piłkami.
Wyróżnianie kogoś szczególnie byłoby nadużyciem, ale jedno nazwisko trzeba przywołać - Paweł Zatorski miał 75% odbiorów
( zagrywek i obron ) ! Niesamowita skuteczność...
Amerykanie psuli dużo więcej zagrywek, natomiast my zrobiliśmy 9-ć asów ( ten element "siedzi" nam od początku turnieju)
W budowanym konsekwentnie "olimpijskim murze" brakuje nam jeszcze dwóch cegiełek.
Jutro Japonia, na koniec Włochy...
Koncentracja i "jedziemy" dalej