Clarey z "New York Timesa" spytał Navratilovą o jej tenisowe taktyczne credo. - Atakowanie, coraz bardziej wszechstronne. Niekoniecznie "serve and volley", ale uderzanie piłki wcześniej. Tak powinno się grać, a nie stać dziesięć stóp za linią końcową i czekać, aż ktoś popełni błąd. Zdobądź punkty, przejmij kontrolę nad meczem i spraw, żeby coś się działo, zamiast czekać, co się stanie - tłumaczy. - Jest wiele stylów i nie każdy może robić to, co ja robiłam. Tak samo jak nie każdy może grać tak jak Nadal. Ale raz na jakiś czas można trafić jakimś uderzeniem. Raz na jakiś czas można zagrać trochę inaczej i bardziej kreatywnie. Nie chcę oglądać szablonowych zawodników, chcę oglądać graczy kreatywnych - mówi.

http://www.sport.pl/celebrities/1,83535,17252618,Tenis__Martina_Navratilova_o_Radwanskiej__Agnieszka.html

Jeśli swoje credo Martina będzie próbowała zaszczepic Radwańskiej to albo ją rozreguluje, albo nastąpi modyfikacja gry, właśnie nastawienia i to może być jedyna szansa na tytuł wielkoszlemowy. To jest ryzykowne bo „rozregulowana Aga” może wypaśc z dziesiątki, ale też chyba innej perspektywy na „coś więcej” niż bycie zapleczem wielkoszlemowych triumfatorek nie ma.

@Aga

"Kobieta zmienną jest"

- Uwarunkowane zmianami hormonalnymi cykliczne przeobrażenia kobiety obejmują ciało, psychikę, myślenie i zachowanie. Świadomość tych przemian pomaga zrozumieć kobietę. Jej samej pozwala żyć w większej harmonii i zgodzie z samą sobą.

Na poważnie, to nie wiemy ile w tym było "wpadki" a ile zaplanowanej taktyki.
Faktem jest, że "w półfinale Pucharu Hopmana przegrała z aktualnie 18 Alize Cornet", ale w Sydney pokonała ją gładko.

Z ogromną nadzieją czekam na pierwszy mecz w AO

"też łżę uroniłem"...
ładne te zwycięstwa Nasze- niezależnie gdzie i kiedy się zdarzają...ładne obrazki jak się
cieszą, ładnie, jak Polacy
Ja też ogromnie się ciesze, że ( Panowie opisujący to w szczegółach napisali wszystko)
Nasza Para zdobyła Puchar -Pana, który jest Ojcem tenisa w Australii.
Piękna oprawa, z "naszymi" - jesteśmy z wami Polacy jesteśmy z wami" pewnie będzie teraz
najnowszym trendem kibicowania na kortach Australii lub Świata ...
Gdyby taki ( ułożony sponsorami) turniej - trafił się w Wielkiej Pamięci Pana Kazimierza Górskiego, może Kazia Deyny - też Ekipy wybrane by były. Świetna sprawa, mówię poważnie! A Finał? pewnie rewelacja

Drodzy Panowie zanim wpadniecie w samozachwyt wszystkiego co jest odbiciem piłki, czy odebraniem serwisu ( 220- na godzine) miejcie Poważnie świadomość, że to trening jedynie przed tym co liczy się w Świecie.I wymowna obecność ta takim turnieju nie stanowi niczego co może zmienić w poczynaniach w istocie wszystkich ZNACZĄCYCH turniejów na Świecie. Ja z Wami bardzo się cieszę ale wiem ....

Każda ładna łza sportu Naszego jest przepiękna
Naprawdę nic do Was nie mam

@kibic50.
Nareszcie. Oczekuję, pewno nie tylko ja, równie fachowych komentarzy z samych Mistrzostw.

@1313.
Przed AO wydaje się,że Agnieszka jest na dobrej drodze, aby zajść wysoko. Można powiedzieć,że te" mistrzostwa" w Perth były rodzajem zabawy tenisowej,ale nie ulega wątpliwości, że wygrana z Sereną była sukcesem.Więc psychicznie jest mocniejsza. Do tego szybkie korty są dla niej korzystne, podobnie jak klimat, w którym szczupłe osoby czują się lepiej niż trochę bardziej umięśnione.Ważne będzie losowanie, a zwłaszcza takie odstępy pomiędzy grami, aby mogła chociaż psychicznie się trochę zregenerować.

Natomiast Jerzy Janowicz pokazał,że fizycznie, kondycyjnie jest bardzo dobrze przygotowany. Ale nadal denerwuje brakiem regularności w grze i dziwnymi przestojami w czasie których traci mnóstwo punktów i gemów.No i wybiera zbyt często nieskuteczne zagrania, szczególnie,że nie widzę u niego poprawy gry forhendem.I nadal za dużo zależy od pierwszego podania, jak siedzi to Jerzy szaleje na korcie, jak nie to nie. Ale jest znacznie lepszy niż rok temu i co najważniejsze tryska humorem. Też dużo zależy od losowania. Im póżniej trafi na tych ze ścisłej czołówki tym dla niego lepiej , chociaż Roger jest chyba już w jego zasięgu.

Pierwsze łzy wzruszenia 2015 roku za mną i to za sprawą tych, których tak wielu skreśliło.
Niesamowite uczucie, kiedy reprezentanci naszego kraju na innym, odległym kontynencie pokonują potęgę światowego tenisa, drużynę Stanów Zjednoczonych, dla których liczy się tylko zwycięstwo

W drugim finałowym meczu asów (serwisowych), wyższy o głowę, choć trudno w to uwierzyć od Jerzego Janowicza (2.03 cm) reprezentant USA John Isner pokonał JJ 2:0
Tej głowy zabrakło "Jerzykowi" w decydującym momencie pierwszego seta, kiedy po kapitalnej grze (jeden niewymuszony błąd) mając w tibreaku piłkę setową, zamiast kończyć, spróbował zagrać "swojego" skróta. Trafił w siatkę, wykonał podwójny błąd serwisowy i się rozsypał.
O zdobyciu pucharu zadecyduje mikst. początek ok 13

Williams pokonana! Ech, człowiek chciałby żeby to już był jakiś wyznacznik wpływu Navratilowej, żeby jakaś „zapadka” w nastawieniu w grze się przestawiła, ale to tylko chyba „kibicowskie chciejstwo”. Sam puchar Hopmana jakoś mnie nie elektryzuje, natomiast „rozgrzewka” przed szlemem i co z niej wynika, jakie prognozy można roztaczać, to już zaczyna mnie pomału frapować. Gdyby „kobieta zmienną nie była” stwierdziłbym, że póki co nie wygląda to źle. Aga jest w stanie przyjąć wymianę, w niej pokusić się o winnera, zaryzykować a nie wyczekiwać, ale „stare grzechy” też jeszcze pokutują, Wiliams rozdała sporo prezentów, co bynajmniej nie umniejsza sukcesu Isi.

W sobotę podczas gali w Monachium doszło do walki w wadze półciężkiej pomiędzy Niemcem Robinem Krasniqim a Polakiem Dariuszem Sękiem.I nie zawracałbym głowy pisaniem tekstu dla tu czytających, gdyby nie artykuł dość obszerny w internetowym wydaniu PS w którym dziennikarz stawia tezę,że Sęka sędziowie ograbili ze zwycięstwa.Powołuje się na bliżej niezidentyfikowanych niezależnych ekspertów.I wymienia kilka walk w których sędziowie się jego zdaniem nie popisali.Jest to przykład taniego populizmu i demagogii.Widocznie autor tego pojedynku nie obejrzał.Z ankiety pod artykułem wynika,że większość internautów uważa,że w walkach bokserskich w ponad 40 % są przekręty. Widocznie on oparł się na opinii komentatora Pana Kostyry, który ma taki głupawy Polakocentryzm polegający na tym,że jak nasz bokser nie przegra przez k.o lub tko to jego zdaniem zawsze wygrał.Ankietowani przyjmują każdą bzdurna tezę, potwierdzającą wpojone przekonanie,że nas wszędzie krzywdzą.Akurat w tej walce werdykt jednogłośny 116 do 112 jest adekwatny do wydarzeń.Do piątej rundy Sęk owszem machał rękami i stepował po ringu, ale tak aby Niemcowi szkody nie uczynić.Rundy te przegrał wyrażnie. Tak też było do połowy szóstej rundy kiedy wyszedł mu prawy sierpowy na głowę Krasniqiego, po którym tamten zaczął uciekać po ringu.Runda co najwyżej remisowa. W następnych 3 starciach lekką przewagę miał Niemiec i dopiero ostatnie trzy wygrał Sęk.Przed walką Sęk skazywany był na klęskę porównywalną do tej jaką poniósł Głażewski. Tyle,że Robin to nie Braehmer.Moim zdaniem Krasniqi jest mocno przereklamowany.Walczy on w linii, elegancko, jest świetnie wyszkolony technicznie, ale to wszystko. Wygrał co prawda ponad 40 walk,
lecz przeciwnicy w boksie nic nie znaczyli.W kwietniu ubiegłego roku dostał walkę z Nathanem Cleverlym i przegrał ją z kretesem. Zaś Anglik od tamtej pory zaliczył porażkę przez k.o z Kowaliowem w sierpniu 2013 oraz w listopadzie br. w walce o Mistrzostwo Wielkiej Brytanii z Tony Bellewewm o czym na tej stronie pisałem.I to z nim Sęk stoczył dobry pojedynek, Można rozważać czy miał szansę wygrać. Może. Może gdyby od początku ruszył ostro,dynamicznie i dużym tempie to szybciej by Krasniqiego podmęczył.Ale też musiałby się bardziej odkryć i narazić na mocne kontry.Siedząc na fotelu tego nie rozstrzygniemy. Lecz musiałby również być bardziej precyzyjny i trafić częściej w cel, lepiej chodzić na nogach i mieć większy repertuar obron.Podejrzewam,że ci, którzy wieszczyli klęskę byli zaskoczeni postawą Sęka.Stąd taka teza,że wygrał. Jest duża różnica pomiędzy pozytywnym zaskoczeniem, a zwycięstwem.Duża.Po walce "Głaza" byłem przybity,teraz humor powraca. Są u nas jeszcze bokserzy, mało znani, którzy wstydu nie przynoszą. Czekam na walkę Sulęckiego z kimś liczącym się w boksie.Może być ciekawie.

@Zgred.
Ja rozumiem osobiste zaangażowanie w dyscyplinę , którą się uprawiało.
I doceniam. I cieszę się,że były Mistrzostwa w Polsce i było zainteresowanie medialne i wielki sukces naszej drużyny.I też cieszę się,że to medialne podejście ujawniło to szalbierstwo polegające na tym, że od lat prominentni działacze po prostu zarabiają " na lewo" na siatce. Dziś zaczynamy wiedzieć,że w PZPS, i Brazylijskim, a podejrzewam ,że w każdym innym było tak samo. Sport zwany piłką siatkową przez złodziejskich działaczy został sprowadzony do dostarczyciela im szmalu.Przy czym dostrzegam pozytywne działania Międzynarodowej Federacji, też w kontekście kar, aby to odium bycia nikim zdjąć.Ja nie wiem czy to się uda.Na dziś ta dyscyplina to jest korupcyjna gra i niewiele więcej.Przepraszam, pochwalę Federację za stroje pań.Uwypuklają. A tak na poważnie, jak siatkówki na Olimpiadzie zabraknie'/pamiętaj,że jest ona obecna w IO od 1964 roku / to ona przestanie istnieć . I ubolewanie nad tym prostym faktem nic nie da.
Bo w niej sensacyjności coraz mniej a bardziej powtarzalność króluje.
I niestety niejasne,albo bardzo jasne interesy. Też bym chciał, aby było inaczej,lecz im potrzeba Platiniego. A w siatce takiego po prostu nie ma.Życie ma to do siebie,że weryfikuje tzw. życzeniowe myślenie.
Pozdrawiam serdecznie.

Garść refleksji z ostatnich trzech gal bokserskich.W każdej była jakaś perełeczka.
Zacząć wypada od gali w Radomiu. Na niej takim wydarzeniem była walka Damiana Jonaka z Walijczykiem Bryantem Prycem,b.mistrzem Brytyjskiego imperium.Damian Jonak 31 lat, 38 walk i żadnej porażki nie walczył od ponad roku,gdyż tyle czasu potrzebował,aby uwolnić się od kajdan czyli umowy ze stajnią Panów Wasilewskiego i Wernera.Robi to po raz wtóry i poprzednio w 2009 roku wrócił z powrotem jak niepyszny. Może teraz mu coś wyjdzie,ale jak coś chce w boksie osiągnąć więcej, a nie walczyć na prowincjonalnych galach za garstkę orzechów, musi pójść w ślady Adamka. Jego walka z Prycem stała na wysokim poziomie.Duża szybkość, częste wymiany ciosów, różnorodność techniczna to jej atrybuty.Po jej zakończeniu nieskory do pochwał trener i komentator Andrzej Gmitruk wraz z całą publiką na stojąco bił z ukontentowania brawo.Zgrzytem dla mnie było gospodarskie sędziowanie.Po pierwszych 4 rundach Walijczyk wygrał nieznacznie 3 z nich i w piątej sędzia ringowy po jego pośliżnięciu się uznał to za nokdaun i zaczął liczyć.Ta runda tym samym 10:8 dla Jonaka. Mimo to po walce powinien być co najmniej remis, bowiem Damian wygrał 3 rundy,Pryce 4, a jedna była na remis.Niestety sędziowie jednym punktem 96-95 jednogłośnie orzekli wygraną Jonaka.
Reklamowaną ozdobą gali miała być walka Wacha z Amerykaninem Travisem Walkerem.Wach miał 2 lata przerwy po rocznej dyskwalifikacji za znalezienie u niego niedozwolonych substancji w walce z Władimirem Kliczko.I była to po tej przerwie jego druga walka.Przypomnieć należy,że te substancje to nie klasyczny doping,ale środki mające znacznie wzmocnić pewność siebie inaczej odwagę.Zaś Walker z niezłego, ale mocno przereklamowanego boksera stał się od kilku lat obieżyświatem dającym się obijać gdzie popadnie za nieduże pieniądze.Wach wygrał przez tko w szóstej rundzie.Szkoda słów.Natomiast przed galą doszło do akcji Policji,która zatrzymała b.boksera i trenera Piotra Wilczewskiego, Wacha i Łaszczyka, gdyż w ich samochodzie znaleziono 200 gram amfetaminy.Komentator Mateusz Borek bardzo się użalał nad losem zatrzymanych na kilkanaście godzin w areszcie policyjnym orzekając,że
są niewinni.Zatrzymani twierdzili,że ktoś im amfę podrzucił i była to bliżej niekreślona brudna konkurencja.W sensie prawnym są niewinni, bo kodeksy karne uznają domniemanie niewinności i dopiero ewentualny wyrok sądu tę kwalifikacje podejrzanych zmienia.Ale trzeba być wyjątkowo naiwnym,albo jeszcze gorzej, aby uwierzyć,że ktoś w obcym samochodzie ukrywa towar wart ok.200 tys zł i tak zmyślnie go zabezpiecza,że przeszukanie przez kilku policjantów i węszenie psów wykrywających narkotyki nie daje początkowo efektów i dopiero badania specjalistyczne pozwalają ją odkryć. Niezależnie od tego to ta afera położyła się cieniem na tej gali.Przypomnijmy,że kilku bokserów miało na bakier z prawem.Najbardziej spektakularne to wsadzenie do więzienia Szpilki w przeddzień walki z Zimnochem i to samo odnośnie Kosteckiego na 10 dni przed walką z Royem Jonesem jr.Dla porządku obecni wyszli z aresztu,lecz bokserzy mają dozór policyjny, zaś trener kaucję i poręczenie majątkowe.Po walce Wach zaczął opowiadać,że chętnie spotkałby się z Tysonem Furym.Na razie to mało realne, gdyż Fury jest jednym z kandydatów do walki z Kliczką o tytuł Mistrza Federacji WBA, prawdopodobnnie 25 kwietnia.
Wach mówiąc kolokwialnie sobie nagrabił, kiedy po odbyciu dyskwalifikacji odrzucił propozycję walki najpierw z Dereckiem Chisorą, a następnie z Bryantem Jenningsem/ rękawicę podjął Szpilka/.Wypadł z obiegu i teraz za grosze walczy z takimi Walkerami.Odwagi Panie Wach, odwagi.

Wczoraj w Alberstlund odbyła się gala podczas której w walce wieczoru wystąpił Łukasz Wawrzyczek.Jego jedyną ambicją było nie przegrać przed czasem z Duńczykiem Patrickiem Nielsenem. Szkoda słów. Natomiast nieco wcześniej spotkali się w wadze półciężkiej legenda boksu 45 letni Jamajczyk Glen Johnson z wielką nadzieją Szwedów 23 letnim Skoglundem.Walka była frapująca.Obaj różne style: Glen walczący elegancko, stosujący różnorodne akcje i wyprowadzający każdy rodzaj ciosu, dążący do półdystansu i będący cały czas w natarciu oraz Skoglund wyższy, silniejszy, starający się prowadzić walkę w dystansie, operujący głównie ciosami prostymi z obu rąk.Publiczność miała prawdziwą, bokserską ucztę.Wygrał Skoglund.

I wreszcie ostatnia gala, u nas o szóstej rano, walka o pas Mistrza Federacji WBC Silver w kategorii półśredniej pomiędzy Anglikiem Amirem Khanem i Amerykaninem Devonem Aleksandrem. Obaj to byli dwukrotni Mistrzowie Świata. Przed walką wydawało się, że walka będzie wyrównana.
Khan wszystkich zaskoczył.W poprzednich walkach był waleczny, ale raczej chaotyczny i bardzie zapalczywy niż wyrachowany, wdawający się w częste wymiany ciosów.W tej walce był tak szybki,że wydawało się ,że Aleksander stoi.Znakomicie pojedynek rozwiązał taktycznie, nie dopuszczał do półdystansu,ale z doskoków zadawał serie ciosów i natychmiast odskakiwał.Devon starał się,ale Amir był dla niego nieuchwytny. Rzadko zdarza się na tym poziomie tak duża przewaga jednego boksera. Dla mnie wygrał wszystkie 12 rund, szkoda,że tylko jeden sędzia moje wyliczenie podzielił.Obaj mieli nadzieję, po wygranej, na walkę z Floydem Mayweatherem jr o sławę i wielkie pieniądze, a sam Floyd deklarował jeszcze tydzień temu,że chętnie z Khanem spotkałby się na Wembley. Lecz wczoraj oznajmiono,że jednak dojdzie do walki walk Maywethera jr z Mannym Pacquiao. Rozdęte ego Floyda zostało zaspokojone tym,że Manny zgodził się na mniejszą od niego gażę bo dostanie minimum gwarantowane 80 mln.USD, podczas gdy Floyd 100 mln.USD. Wstępny termin to 2 maja 2015 rok. Teraz promotorzy dogadują szczegóły.Można tylko liczyć,że Amerykanin nie postawi nie do spełnienia dla Filipińczyka warunki badań antydopingowych, jak to wcześnie bywało.

Oj tam, oj tam

@Agniecha

O to, jak trudno odnieść sukces w zawodowym sporcie najlepiej spytać Grzegorza Tomasiewicza. W kierunku filigranowego, niezwykle utalentowanego piłkarza Legii, który w prawie każdym meczu strzela gola lub asystuje, oczy trenera Berga nawet nie spojrzą.

Tym bardziej należy doceniać to, co osiągnęła Agnieszka Radwańska w kobiecym zawodowym tenisie.
Niezwykle utalentowana, ale też filigranowa tenisistka od kilku lat nie spada poniżej 6 miejsca w rankingu WTA.
Związek z Mariną (oby tylko sportowy) pokazuje jedno.
Pomimo nieprzychylności losu wciąż chce się rozwijać i osiągać jeszcze większe sukcesy.
Trzymam za nią kciuki !

Niemożliwe stało sie faktem.
Po świetnym meczu szczypiorniści Wisły Płock, we własnej hali pokonali (!) Barcelonę i wychodzą z grupy.
Vive Tauron Kielce zgodnie z planem wygrało wszystkie swoje 8 meczów i też oczywiście grają dalej.

Walkę Mateusza Masternaka z Jeanem Markiem Mormeckiem w wadze junior ciężkiej obejrzałem z przyjemnością , bo stała na wysokim poziomie, lecz to co było niejako obok było wstrętne i trąciło szowinizmem.Pojedynek odbył się we Francji w Issy-les Molineaux, a więc w mateczniku Mormecka.Ma on 42 lata i stoczył 42 walki z których 37 wygrał, zaś Mateusz ma za sobą 35 walk z których wygrał 33."Master" przegrał z Drozdem i Kalengą , natomiast Mormeck dobrowolnie przed 4 laty oddał pas mistrza świata WBC,aby przenieść się do wagi ciężkiej, w której stoczył walkę mistrzowską z Władimirem Kliczką/tko w 5 rundzie/. Mateusz młody, 27 lat z ogromnym potencjałem. Po przejściu do grupy Sauerlanda zmienia sposób walki i wreszcie po okresie zastoju zaczyna ponownie rozwijać się.
Walka ciekawa jak to bywa, kiedy walczą bokserzy o różnej charakterystyce. Masternak dobrze ułożony od początku uderzał długim lewym prostym i po nim lewym sierpem na tułów, albo podwójnym lewym prostym i potem prawym krzyżowym nad lewą ręką Marca.Mormeck zaś starający się podejść blisko rywala, zepchnąć go do lin i tym ruchu do przodu chronić się przed uderzeniami podwójną gardą i podwójnym blokiem,by zza tych zasłon uderzać długim lewym lub prawym na głowę przeciwnika.Masternak wygrał drugą , siódmą, ósmą, dziewiątą i dziesiątą rundę. Przegrał piątą i szóstą. Reszta rund na remis.
A teraz o szowiniżmie.Mormeck miał wyjść do ringu jako drugi i celowo opóżnił swoje wyjście o ponad 10 minut rozgrzewając się, aby rywala zdenerwować i aby rozgrzane mięśnie ostygły, sędzia zwracał uwagę tylko Mateuszowi dając odpoczywać męczącemu się Francuzowi, sędzia pilnujący czasu trzy rundy zakończył o kilka sekund przed czasem gdy Marc był w opałach, w przerwach powtarzano tylko akcje w których więcej z walki miał Mormeck i wreszcie jeden z sędziów Francuz wytypował remis. Na szczęście pozostali wytypowali zwycięstwo Mateusza.

Nie relacjonuję naszych gal gdyż poziom walk jest żałosny, głównie z powodu braku pieniędzy, co nie pozwala sprowadzić jakiej takiej klasy przeciwników.Oczywiście podziwiam Polsat za to,że potrafi wmówić,że te gale coś znaczą.Tak było z walką Adamek-Szpilka.Porównując do piłki to na dziś mecz piątej ligi, a przyciągnąć miało tylko to,że się nie lubią.Ale co znaczy reklama prowadzona intensywnie przez ponad 2 miesiące. Na początku nikogo to nie interesowało, bo znający wiedzieli,że to chłam.Promocja wywołała efekt kuli śniegowej, najpierw napisał o gali "Fakt' i poszło jak konie po betonie i ludzie przyszli i PPV w miarę wyszło. Tylko boksu nie było.Jakaś bijatyka starszego nieprzygotowanego pana z człowiekiem ,który nie potrafi boksować tylko się bije. Pozostał niesmak.Do następnego razu.I znowu wyleniałe lwy uwierzą,że teraz ,że tym razem będzie pokaz. I znowu niesmak i znowu do następnego razu. Fanów boksu pozdrawiam. Do następnego razu.