Dla chętnych oglądania tenisa w dobrym wydaniu. Na Polsat Sport jest mecz Tsonga-Federer /zaczęło się pasjonująco/ z komentarzem Bohdana Tomaszewskiego. Polecam.

A w temacie JJ to nagrał "teledysk" w którym rapowato śpiewa:
"przepraszam za moje wtopy
już biorę się do roboty..."

@a-c10.
Ależ Ty obrażalski jesteś.
Zauważyłem dopiero teraz /za długo w życiu w szachy grałem/,że chowasz urazę o niewinny żarcik na temat książki o Fergusonie.Zacznij od siebie.Nie ma obowiązku czytania.Ani nie nakazuję,ani zabraniam,ani nie oceniam.Lecz nie ma też przymusu żadnego opinie wygłaszać,na dodatek nieprawdziwe.Nie wymagam też znajomości futbolu angielskiego i różnych jego aspektów.
Ale na litość, masz internet.To się nim posługuj.Przyjm to jako radę,a nie przytyk.Dziś wiele osób nie musi wiedzieć,nie musi czytać.Wystarcza im internet.Nie namawiam, tylko sugeruję.
Wystarczyło kliknąć i poczytać o książce,aby wiedzieć,że napisał ją od 18 lat osobisty wróg SAF /jego zdaniem/,Patrick Barclay.On nie mógł i nie napisał książki hagiograficznej /inaczej to nazwałeś,ale o to chodziło/.
Podobnie pytasz mnie skąd ja wiem to czy tamto w tonie insynuującym i przyznasz impertynenckim.A co to ja Pytia jestem?.Znowu klikam i sprawdzam.Pomylił się.To go w pusty łeb,a jak nie to nie pytam,bo wiem.Z resztą powiem Ci w zaufaniu,że w sobotę 12 żona była ze mną w salonie "Dixi Car" wymienić ogumienie i oni tam mają z całego tygodnia gazet różnistych całe mnóstwo.Przez godzinkę za dużo się nie naczytałem,ale trochę wiedzy zdobyłem, która się podzieliłem.

I to ma nieduże znaczenie,dlatego,że mnie jest trudno się pogodzić z tym,że tak szlachetny sport /wyjąwszy JJ,nawiasem mówiąc w poniedziałek też przegrał z przechodzonym eliminatorem francuskim wsławiwszy się siedmioma podwójnymi błędami serwisowymi/ ma tak niską oglądalność.Rozmawiałem z facetem,który w tym siedzi i też jest bezradny.Mówi,że rynek się nasycił,a ja ripostuję tymi debilowatymi MMA i SKW,co to ani sport,ani poziom,a taka hala Torwaru pełna,ten sam Spodek pełny i oglądalność ponad 500 tys,tak,że opłacało im się puszczać to coś w PPV.
Może błędem było to oddać Kanałowi,bo oni są tak nieudolni,że nawet kurę znoszącą złote jaja zaduszą.Może trzeba było oddać za mniej, ale lepiej Polsatowi.
Jest takie powiedzenie które często cytuje znajomy biznesmen i finansista:"Nie bądż chamie chytry".
I trochę więcej dystansu.Stać Cię na to.
Pozdrawiam.

@a-c10.
Mówisz,że stosuję jakieś zabiegi.Ale nie piszesz,że obejrzałeś,konferencji wysłuchałeś.Napisałem 1000,bo chyba byłem tylko ja.Konkurencja była duża,bo liga angielska,niemiecka i nasza.Trzeba samozaparcia i lubienia tenisa,aby to jego wybrać.Więc wybacz,ale te gadki o miłości do tenisa wielu, jakoś do mnie nie trafiają.Widzisz brak oglądactwa tenisa to nie tylko problem Warszawy,ale i Poznania i ostatnio turniej kobiet w Katowicach/Chyba oglądaliśmy inny turniej?.Te przebitki na nielicznych kibiców bierzesz za tłumy?.Nie żartuj./.Ludzie głosują nogami i nie dadzą sobie wmówić,że to jest coś super.Nigdzie poza USA i częściowo Anglii.Zwłaszcza w Ameryce on jest rozreklamowany, bo jest drogi,podobnie jak i inne tzw.amerykańskie sporty.To jest wiedza analityków sportu od dziesiątków lat.Dlatego tak tani sport jak piłka nożna tam się nie przebije.

Widzisz ja od około 35 lat mam skrystalizowany światopogląd i wiedza nabywana tylko go potwierdza.W tym zacnym gronie piszę już od 3 lat,najpierw w BzK,a teraz w C-L i nigdy w żadnym momencie nie okazałem się populistą czy demagogiem.Trzeba dużo złej woli,aby mnie o to oskarżać.Zaliczałem ciebie do osób wiarygodnych.

A co do JJ.To mnie ile JJ zarobił mało interesuje.Tylko on powinien wiedzieć,że jak z dziennikarzami zadarł to oni sprawdzą i podadzą.Znowu zadajesz mi pytanie o to skąd wiem,bo Ty tego nie wiesz.To twój problem,że PS,SE,GW,Faktu i WP nie czytasz.
I nie weksluj dyskusji na boczne tory.Bo to jest manipulacja.Ile zarobił JJ to jego sprawa.
Tylko niech nie robi z siebie dziada i jak to w Warszawie mówią :"Ofiary pękniętego kondoma". Chyba za dużo nie wymagam?.

@a-c10.
Przepraszam,że zacznę od trochę knajackiego powiedzenia :"bujać to my,ale nie nas".Na Torwarze z 500 kibiców,w Canal + z 1000 oglądających,to jest ta masowa oglądalność..Nie obrażę chyba nikogo,ale nikt sądząc po głosach /poza mną/ ani meczów JJ z Chorwatami nie obejrzał,ani konferencji po nich nie wysłuchał.
Miałem nie pisać o JJ,ale pasja polemiczna mną zarządza.
Nie lubię pisania wprost i w duchu trochę populistycznym,bo nie zaglądam ludziom do kieszeni,ale jak mus to mus.Pan JJ zarobił w 2013 roku tylko w turniejach /nie licząc kontraktów reklamowych/ trochę ponad 1355 tys.USD, rok wcześniej ponad 1500 tys.USD.Za każdy mecz w reprezentacji Polski dostaje 80 tys.zł..Bilety lotnicze,odżywki opłaca ŁÓdzki MOSiR.On też przebudował za ponad 10 mln.zł korty kryte na których nieodpłatnie trenuje.Stroje,obuwie ma w ramach umowy z PZT.
I tu też takie powiedzenie :"Jak mu mało to niech sobie dosra.Będzie miał więcej".
Dziwię się PZT,że zamiast mu płacić za kpiny nie wystawia młodego,który pewno też przegra,ale smrodu przynajmniej nie narobi.
Pozdrawiam.

@Senator.
Ależ ja lubię tenis ziemny. Napisałem, że zwłaszcza kobiecy, no może poza siostrami Wiliams Ja nie lubię roszczeniowych buraków. Oglądałem mecz z Chorwatami w Kanale i nawet trochę Janowiczowi współczułem, bo chciał. I o to,że przegraliśmy do nikogo pretensji nie miałem i nie mam. Jestem kibicem sportu już ponad 55 lat i wiem, że porażka jest wpisana w jego istotę. Ilu by nie brało udziału w walce to wygrywa tylko jeden. Reszta, ta ogromna większość to przegrani. Zrozumiałbym wybuch złości i nawet usprawiedliwił okolicznościami, ale pogardy wobec własnej ojczyzny nie daruję i nie zapomnę. Ten JJ dla mnie przestał istnieć i kończę pisanie o nim.

@mort.
Wiesz, że Cię lubię i nadużywasz mojej cierpliwości Przecież Cię nie wezmę na kolano i dam w tyłek. Nigdy tego wobec nikogo nie czyniłem, więc się nie obawiaj. Staraj się tylko traktować bliżniego swego jak siebie samego. Nie uważaj go za kogoś gorszego i mniej inteligentnego. Będzie Ci łatwiej. Naucz się też, że w tym podzielonym świecie ludzie mają często odmienne zdania i kompromis pomiędzy nimi jest oznaką dojrzałości społecznej. Tylko że tam gdzie jest wiedza kompromisu być nie może, bo głupota i nieuctwo to jest dolegliwość umysłowa. Mnie często jest wstyd za różnych ludzi, którym ten świat ucieka i mają pretensje do niego, a nie do siebie, że nie gonią. Słucham wielu audycji w radiu TOK FM i jestem przerażony niewiedzą różnych profesorów tyczącą prostych spraw. Pisząc o ekonomii staram się tę wiedzę wtłaczać. Idzie opornie, bo jak wykazują kliknięcia te tematy mają mniejsze niż inne wzięcie. Tak jak w życiu. Najpierw wkładamy pieniądze w Amber Gold, bo nam zareklamowali, że jutro z dziadów staniemy się bogaczami, a pojutrze budzimy się z ręką w nocniku i mamy pretensje i chcemy, aby to Państwo z nas zrobiło magnatów.

A co do tenisa to albo się w nim zarobi, albo nie. I tyle. Ryzyko jest większe niż 99%. Kto chce niech podejmuje. Na własny rachunek, Mort. Na własny. Tak jak Ty w swojej działalności

@CTP.
Bądż poważny. Każdy jak ma ileś tam lat to mu coś dolega. To się nazywa starość. Chcesz mi wmówić, że sport to kalectwo. Wielu tak myśli. To może go zabronić? Wtedy byliby wszyscy zdrowi na zawsze.

sorry

Myślę, że jak by Zbyszek zobaczył jak wyglądają stopy tenisistów z czołowej 50-tki, to trochę zmieniłby zdanie na temat tego "rekreacyjnego" sportu dla bogatych.

Końcówka posta skierowanego do mnie re-we-la-cyj-na.

Tania, przyjemna i chwytliwa. U naiwnych masz carte blanche na 10 kolejnych wpisów ex catedra

@ Zbyszek

"Gdzie Ty i kibic 50 żyjecie?"

Nie wiem w jakim kraju żyje mort, ale ja w przeciwieństwie do Ciebie nie żyję w kraju "zapyziałym".
Żyję w kraju może nie idealnym, ale moim. W kraju, w którym do wszystkiego doszedłem sam, bez pomocy państwa, ani osób trzecich. Od skończenia studiów prowadziłem kilka małych biznesów, które pozwalają mi na wygodne życie. Stać mnie na uprawianie tenisa ("sport dla snobów") jak i golfa (nawet nie chce wiedzieć jaki masz stosunek do golfa).

Nie wydaje mi się też, aby Janowicz chciał od Ciebie pieniądze.
To nie wina Jerzego, że w wieku 5 czy 6 lat jego rodzicom zamarzyło się mieć w synu zawodowego tenisistę. Od tamtej pory dzień w dzień spędza na treningach wiele godzin. Dzięki ciężkiej pracy doszedł do nr 21 światowego tenisa. Numeru, o którym miliony chłopaków uprawiających ten "snobistyczny" sport mogą tylko pomarzyć. Zapewne z tego powodu nie dane było panu Janowiczowi przeczytać tylu książek co Tobie, ale to nie znaczy, żebyś mógł pisać o nim z taką pogardą.
Zresztą JJ jest kolejną osobą po MJ po której jedziesz jak po łysej kobyle. Człowiekowi z Twoją inteligencją, którą podkreślasz w każdym niemal komentarzu po prostu nie wypada.

Na "taką naturę emocjonalną" zalecam godzinę tenisa dziennie. Jak się namachasz rakietą, to na świat będziesz patrzył zupełnie inaczej.
Pozdrawiam

No przecież jak widać nadal mnie to bawi

Odnośnie słów Zbyszka i jego próby ustawiania hierarchii "światłości" oraz "powagi" userów to z takie tanie sztuczki erystyczne a'la Unia Wolności prosiłbym,żeby względem mnie sobie darować - kompletnie nie działają

Chociaż przyznaję,że na potrzeby próby zdobycia poklasku postronnych a potrzebujących znalezienia uznania w oczach blogowego luminarza (przynajmniej we własnych oczach) mogą być skuteczne.

Panie Zbyszku - to strona o piłce, sporcie i kibicowaniu a nie przewagach austriackiej szkoły ekonomii nad dystrybuzjonizmem tudzież Proustowym "W stronę Swanna" nad "Żartem" Kundery.

Także nie wysilaj się Pan aż tak,żeby udowodnić swój intelekt

@ Janowicz

Gdyby nie wstawki polityczne (zupełnie niepotrzebne moim zdaniem) to w pełni poparłbym słowa morta. Mi już nie chodzi o treningi Janowicza w łódzkich parkach, tylko o ten roszczeniowy stosunek dziennikarzy. Bo przecież o to przede wszystkim poszło. O to, że dziennikarzyna chcąc być elokwentny próbował bredzić coś o zbyt wysokich oczekiwaniach. Nie ważne czy chłop ma mętne czy raczej żadne pojęcie o tenisie, on ma wymagania. I to za duże jak się okazało w jego własnym rachunku sumienia. No ale cóż, takich mamy "dziennikarzy", nie tylko w tenisie przecież.

Rok temu w lipcu wszystkie media chętnie cytowały:

"Daily Telegraph" przypomina, że jeszcze 18 miesięcy temu Janowicza nie stać było na bilety lotnicze, by pojechać na Australian Open. Polakowi w znalezieniu sponsorów nie pomagał fakt, że miał za sobą grę w finałach wielkoszlemowych turniejów juniorskich w Paryżu i Nowym Jorku. Tylko dzięki poświęceniu rodziców, którzy zdecydowali się sprzedać sieć sklepów sportowych, by znaleźć środki na rozwój kariery syna, mógł wystąpić w Sydney.
Kłopoty finansowe niezwykle utalentowanego tenisisty próbowali wykorzystać Katarczycy. Zaoferowali oni Polakowi fantastyczne możliwości rozwoju. Warunkiem było jednak, żeby przyjął obywatelstwo Kataru i... przeszedł na islam. Janowicz, jako gorliwy katolik, zdecydowanie odmówił. - Nie zastanawiałem się nawet przez chwilę - wspomina."

a teraz platformerski nominant polityczny kreuje się na niemal ojca jego sukcesów bo wszak III Rzeczypospolita zapewniła mu wszystko co trzeba. Żenada.

Całym sercem jestem z Janowiczem w tym sporze, wreszcie ktoś miał odwagę powiedzieć kilka słów prawdy dziennikarskiej bandzie pasionej przez rządzących naszymi podatkami za co odwdzięczają się wypisywanie dokładnie takich bredni na jakie jest zapotrzebowanie.

Aha, żeby było jasne - opozycja nie jest lepsza bo Gazeta Polska to taka sama propaganda jak Wyborcza tylko z drugiej strony "barykady".

@ CTP:

A chcesz się założyć, że jeśli Legia jakimś psim swędem w końcu awansuje, to zaraz pojawią się takie oczekiwania?

Nie chcę, bo dokładnie tak samo, jak Ty, jestem pewien, że tak właśnie by było (będzie?). I to w całej tej chryi z Janowiczem jest dla mnie znacznie istotniejsze, niż jakieś tam treningi w "szopach".

@ Senator:

nie oczekujesz ,że Cracovia poradzi sobie z Bugiem Wyszków?

Nie. Oczekuję, że piłkarze Cracovii wychodząc na mecz z dowolnym przeciwnikiem (Bug, Legia, Bayern, wsio rawno), zrobią wszystko, co tylko w och mocy, by wygrać. Owszem, na Bug - z całym szacunkiem - raczej powinno to starczyć. Jednakowoż gdyby się okazało, że dzielni wyszkowianie zagrali super mecz, potwierdzili pogłoski o tym, że graczy mają może nieopierzonych, za to piekielnie utalentowanych i ostatecznie z Pasami wygrali, to pewnie byłbym wściekły, ale pretensji bym nie miał.

@ QD:

Jak na moje, boksujesz się z cieniem. OK, bez problemu można znaleźć przykłady sportowców, którzy trenują w gorszych warunkach, niż J.J., a idzie im lepiej. Albo takich, którzy warunki mają lepsze, jednak radzą sobie gorzej od Jerzego. Tylko co z tego?

Dla mnie - powtarzam - istotą problemu nie są te szopy, państwowe wsparcie, etc., tylko "oczekiwania" pewnej grupy zawodowej, która z kompletnie niezrozumiałych przyczyn ubzdurała sobie, iż sportowcy podejmują wysiłki celem sprawiania jej przyjemności.

@ Zbyszek:

Moja podzielność uwagi nie ma tu absolutnie nic do rzeczy. Wsparcie państwa dla sportowców nie musi oznaczać przelewania im na konta państwowych pieniędzy.

A przede wszystkim: należy też mieć jakiś szacunek dla człowieka nawet jak jest tylko sportowcem i przegrywa i z błotem mieszać go nie należy. Dokładnie.

Co do Twojego elaboratu na temat moralności Janowicza - szczerze podziwiam Twoją odwagę w głoszeniu tego typu sądów.

@ Dzynek:

ewidentne brakowało głosu doświadczonego dziennikarza, który sprowadziłby młokosa na ziemię na temat banialuk jakie opowiada i przepytał go na temat jego gry i zachowań na korcie

Ha, dzięki za to zdanie, jesteśmy w domu. Od siebie dodam jedynie, że podobnych głosów boleśnie brak mi nie tylko w tej jednej, nieszczęsnej konferencji, ale w ogóle w polskim dziennikarstwie sportowym. Paskudnie mało jest w nim ludzi, którzy się na rzeczy znają i o rzeczy potrafią ze sportowcem porozmawiać (w tym, czy innym tonie). Dominują za to "surowi profesorowie" (buahaha), którzy o rzeczy pojęcie mają odwrotnie proporcjonalne do własnego ego.

Absolutnie tenis nudny nie jest. Gdzie tam do skoków. Jest akcja, walka o przebicie piłki, czasem bardzo długa i zakończona szczęściem jednego i rozczarowaniem drugiego.
Emocji niewiele mniej niż przy nożnej. Jak oglądam Janowicza czy Radwańską to bardzo te mecze przeżywam. Bardziej niż naszej piłkarskiej reprezentacji. Nasi narodowi kopacze irytują mnie swoją bezmyślnością, niechlujstwem, chamstwem i brutalnością, a tu jest wprost przeciwnie. Irytacji nie ma, a są czyste sportowe emocje. Po prostu biały sport. Tradycja i kultura.

Z tym milczeniem to pewnie masz na myśli trybuny, kiedy cichną jak zawodnik zbiera się do serwisu. A poza tym to zupełnie cicho nie jest Zawodnicy często coś bełkoczą do siebie, czasem wrzasną w kierunku nieba. Nieraz wdają się w dyskusję z sędzią. Trybuny pokrzykują zagrzewając do walki, żyją każdą akcją, bardzo spontanicznie reagują na sytuację na korcie. Inny rodzaj dopingu niż na piłce, bo stosowny do sposobu zdobywania punktów, lecz niewiele mniej emocjonujący.

Nie mam na tyle informacji, aby tak kategorycznie twierdzić na temat moralności JJ. ani też nie czuję się mocny, aby na ten temat rozprawiać. Może masz rację, ale nie potrafię tego zweryfikować na podstawie zewnętrznej obserwacji. Widzę po prostu brak pewnej umiejętności mentalnej niezbędnej do uprawiania sportu na najwyższym poziomie, którą można wytrenować. Jakoś trudno mi to powiązać z wartościami życiowymi. One są jakby obok. Tak jak uczysz się kopać prosto piłkę tak możesz się nauczyć małyszowego podejścia do zadania (oddać dobry skok) przy wyniku 0:5 w gemach, by następnie po „rowerze” powiedzieć na konferencji prasowej, że miałeś słabszy dzień, a przeciwnik był wspaniały. I mało ważne czy jesteś pazernym bydlakiem, czy romantycznym altruistą. Piłkarze tak potrafią. Może to nie jest efekt modelowej edukacji moralnej i społecznej, lecz przynajmniej jest akceptowalne. Może tylko na tyle na stać?

Polska dziennikarska się tym zajmuje i szybko o tym zapomni. Temat umrze w ciągu kilku dni. Wiele ważniejsze sprawy zamiatane są pod dywan to tym bardziej i ten bełkot Janowicza tam trafi.
Ale chyba to wynika z braku woli rozwiązywania jakichkolwiek problemów społecznych, a nie z ważności spraw.

Janowicz zachował się niekulturalnie, niezależnie od tego co mówił. Tu mu się należy słuszna bura. Można przecież odwrócić od siebie uwagę w kulturalny sposób ,a nie atakować ludzi. Ale tego ewidentnie nie umie i pod wpływem stresu kompletnie puszczają mu hamulce. Wyszła podwójna błazenada. Kompletnie nie umiał się zachować i jeszcze na innych zwalał. Niewybaczalne. Jednak wartości życiowych bym w to nie mieszał.
Natomiast mi ewidentne brakowało głosu doświadczonego dziennikarza, który sprowadziłby młokosa na ziemię na temat banialuk jakie opowiada i przepytał go na temat jego gry i zachowań na korcie. Trzeba było też, zwrócić uwagę na mało kulturalne zachowanie jak odpowiadanie na pytania skierowane do kogoś innego, rzucanie mikrofonem, czy uwagi personalne do dziennikarzy. Może by się opamiętał i cała konferencja wróciłaby na właściwe tory. A tu wszyscy na to patrzyli razem spadając w przepaść.