@Dzynek.

Dla mnie tenis ziemny to sport jak każdy inny. Kiedyś się nim interesowałem bardziej, apogeum to Fibak, a ostatnio znacznie mniej, bo dla mnie podobnie jak siatkówka czy skoki narciarskie to sport szalenie nudny, bo powtarzalny. Wszyscy robią to samo i mniej więcej tak samo. Ale to moje zdanie. Na pewno na takich meczach można być bardziej wyluzowany, gdyż emocje tam są znikome. Przy czym nawet jak bym miał, to nie wydałbym kilkuset funtów po to tylko, aby się na Wimbledonie najeść truskawek. W tym sporcie najbardziej podoba mi się to, że wszyscy milczą. Niemowy czuja się jak u siebie I nie o odczuciach mówimy i nie o charakterze, tylko o aksjomatach.

Facet został wychowany bez wartości dla czegokolwiek i kogokolwiek. To jest problem. Był dla niego. Stał się publiczny. To, że dotychczas nie przeprosił pokazuje tylko, że nie wie co to moralność. On niestety jest przykładem takiej mutacji homo soveticusa w nul ekonomicusa jaka jest udziałem wielu młodych Polaków. U nas niestety normalne idee związane z wzięciem odpowiedzialności za siebie i za innych jak w każdym kraju peryferyjnym pozostającym poza głównym nurtem cywilizacyjnym przyjęły się w formie wulgarnej i spłaszczonej. Kult pieniądza nie przejawia się nawet w chęci zarabiania, ale w postawie roszczeniowej polegającej na wrzasku jaka to mi się krzywda dzieje i że mi to koniecznie trzeba zrekompensować. Ja nie głoszę potrzeby przyjęcia przez niego innego obywatelstwa, bo pamiętam lata 1968-9 i ten wstyd za tamte władze, które wyrzucały naszych współobywateli. Nie uważam też, aby Polska powinna się jakoś bronić przed gnojem jaki wylał, bo dla mnie Polska byłaby bardzo słaba, gdyby musiała coś z tym robić. Ba, nawet nie czuję sympatii do dziennikarzy, za to, że ich obraził. Nie powinien, ale należy też mieć jakiś szacunek dla człowieka nawet jak jest tylko sportowcem i przegrywa i z błotem mieszać go nie należy. Uważasz,że on się chciał usprawiedliwić w taki błazeński sposób. Jemu również nie współczuje, że ma spaczony system wartości. Ubolewam nad etycznym upadkiem tzw.przyszłości Polski. Biada nam. Oni gotowi są popełnić najgorsze draństwo, aby tylko swoje ego zaspokoić. I co najgorsze nie, chcą tak,jak JJ włożyć jakikolwiek wysiłek, aby samemu coś osiągnąć. Żądają tego od nas. Bo im się należy. Takiego wychowania społecznego zbieramy owoce.

@a-c10.
Zaczynam podziwiać, że tak się wyrażę Twoja podzielność uwagi. Jeszcze niedawno wszystko byś prywatyzował i uważał, że Państwo żadnych obowiązków nie ma. A tu popierasz faceta, który bezczelnie wyciąga łapy do Państwa. Bo inaczej jak nie dostanie więcej to nie wygra. Ale gwarancji nie daje, że jak dostanie to wygra. Ci co się znają wyliczyli, że na taki tenis ziemny to z kasy państwa trzeba by wydać 1,8 miliarda złotych rocznie. Po to, aby z Chorwacja wygrać albo i nie wygrać. Drogo to. Powiem uczciwie za drogo. Jak go zrozumiałem to w Polsce jest najgorzej. Jak by miał to szczęście i urodził się w Somali to by mu na pewno dali. I piszesz o tej bieganinie po korcie jak by on był przymuszany. Jak on to ciężko pracuje, ile to wysiłku wkłada. Ja od niego tego nie oczekuję. Ja nie muszę jego oglądać. Ja gotów jestem mu tego oszczędzić. Ja jestem mu nawet gotów doradzić. Za mało ma za taką harówę. Niech sobie zamieni na lżejszą i lepiej płatną w kopalni, a chociażby w mleczarni. Niektórym sportcmenom wydaje się, że tylko oni istnieją na świecie i nie ma ludzi. Radzę posłuchać nestora Tomaszewskiego /skrót wypowiedzi z radiowej jedynki na Interii/.

@a-c10
Chwila, jak to mam nie oczekiwać,że 25? rakieta świata nie wygra z 222?
Jam mam nie oczekiwać ,że Legia poradzi sobie z Małą Panwią Ozimek ?
Czy Ty szanowny kibicu innej drużyny nie oczekujesz ,że Cracovia poradzi sobie z Bugiem Wyszków? No właśnie ja Ty oczekujemy rzeczy wcale nie niemożliwych więc niech szanowny pan tenisista zamknie buzię i swoje miejsce w rankingu potwierdzi na korcie. Sam oczekiwał tego zwycięstwa i stąd taka beznadzieja złość skierowana do wszystkich.
Jeśli on oczekiwał dlaczego ja miałem wątpić ?

Wybacz, Zbyszku, ale strasznie bzdurzysz. Ta "bardzo słaba regularność" jest immanentną cechą tego "mało zajmującego" (jak, jak?) sportu. I nic dziwnego. Tenisista jest na korcie sam. Przez dwie, trzy cztery, pięć godzin. Nie ma żadnego kolegi z drużyny, za którego plecami mógłby się choć na chwilę schować, by złapać drugi oddech, odświeżyć głowę, rozciągnąć mięśnie, cokolwiek. Nie, już, teraz, zaraz leci następna piłka i trzeba ją odbić. Dobrze odbić. I nic nikogo nie interesuje, że akurat masz kryzys fizyczny, psychologiczny, czy jeszcze jakiś. Dlatego momenty słabości zdarzają się kompletnie wszystkim, łącznie z najściślejszą czołówką. Dlatego i przegrać, i wygrać można absolutnie z każdym (no, pomijając tych naprawdę najwybitniejszych).

Dlatego świetnie Janowicza rozumiem. Znaczy jasne, z tymi szopami, złą Polską i resztą to zwyczajnie chłopaka poniosło. Zwłaszcza, że przerąbał akurat z reprezentantami kraju, który też przecież mlekiem i miodem nie spływa. Ale to tylko odprysk. Odprysk frustracji wywołanej postawą naszych, pożal się Boże, dziennikarzy sportowych i ich - no właśnie! - oczekiwań. Też bym się wściekł. Też bym obluzgał (przypuszczam, że znacznie bardziej kwieciście, niż Jerzyk) ludzi, którym się ewidentnie wydaje, że sportowcy podejmują swe wysiłki tylko i wyłącznie celem wprawienia jaśnie państwa żurnalistów w dobry nastrój.

Spytam zupełnie na chłodno - jakie oni mogą mieć oczekiwania? Że reprezentanci tenisowej pustyni, jaką jest nasz kraj, która ślepym fartem doczekała się kilku samorodnych talentów, awansują do baraży o Grupę Światową Pucharu Davisa? Paradne. Równie dobrze można by oczekiwać, że Legia Warszawa wyjdzie z grupy LM. Nie awansuje do LM, tylko znajdzie się w najlepszej 16tce tych rozgrywek.

@Senatorze.
Tu mnie dotknąłeś w miejsce czułe. Ja uparcie od lat walczę z tym stereotypem, że np. o piłce kopanej mogą się wypowiadać tylko ci co w nią grali. Czyli powiem brutalnie ci co jak ten żołdak na wojnie strzelali do wroga, a po wojnie opowiadają o strategii, taktyce, organizacji walk itp. Kiedyś pojechałem na obóz Przysposobienia Obronnego i tam były żołnierz opowiadał jak ta wojna światowa wyglądała. Było nas tam kilkaset chłopców i dziewczyn i ja jak to ja w pewnym momencie nie wytrzymałem/ a miałem 16 lat/ i zarzuciłem mu, że o operacji takiej i takiej nie ma pojęcia. Bo ten i ten napisał wspomnienia, a ten i ten historyk napisał to i to. Facet zbastował. Póżniej wieczorami opowiadał o żołnierskim trudzie, o strachu, o nadziejach, o przyjażni i o wielu innych naprawdę najważniejszych sprawach. Nie musi ten co pisze o piłce jej uprawiać, bo może więcej o niej wiedzieć od tego co ją kopał wiele lat. Ale ma jeden obowiązek. Zastępować to niekopanie czytaniem o piłce, słuchaniem innych i wyciąganiem wniosków. W Kanale jest taki model postrzegania piłki przez pryzmat tego żołnierza z okopów, strzela, biegnie, strzela i na tej "wiedzy' tłumaczy o strategii. Obraza rozumu. Oni mogą sobie objaśnić świat nieudanych kopaczy i wmawiać innym jacy to wyśmienici byli. Żartują Senatorze. Nie z nas, z siebie. Rozmowa o piłce nie może się sprowadzać do babskiego gadania o tym jaki ma być kolor tuszu do rzęs czy lakieru do paznokci.

A co do Janowicza to ktoś mu wmówił, że ma szanse być najlepszy, tylko nikt mu nie powiedział, że odbywa się to przez naprawdę ciężką pracę i nie zawsze ten komu się wydaje, że najciężej pracuje wygrywa.
Pozdrawiam.

Jerzy Janowicz, taki tenisista ziemny na korcie drzewiennym przegrał dwa spotkania z Chorwatami, wykazując to co zawsze czyli bardzo słabą regularność. Jak mu wszystko wychodzi to potrafi i z teoretycznie lepszymi wygrać, a jak nie trafia to traci koncept i przegrywa z jakimś 17-latkiem co w juniorach w klasyfikacji coś koło 200 jest. I byłoby to wydarzenie mało zajmujące jak ten sport, gdyby nasz pieszczoszek po klęsce nie wytłumaczył jej tym, że jego kolega którego nie zna nie ma pracy i dlatego on ma takie upodobanie, aby przegrywać, bo Polska jest do niczego. Zapytano ojca czy syn nie potrzebuje psychologa, ale ten odparł, że nie, bo jest normalny i mówił w imieniu wszystkich sportowców, którym też Państwo nie pomaga. Bo chcą trenować w pałacach, a nie w barakach. Taki Gustaw Konrad z "Dziadów". Cienko mu jednak ta Improwizacja wychodzi.

Niestety Orlen nie dał rady Węgrom i odpadł.

@LM

Szczypiorniści idą jak burza !
Nasz drugi reprezentant w Lidze Mistrzów drużyna Orlen Wisła Płock pokonała naszpikowaną gwiazdami światowego formatu, jedną z najlepszych europejskich ekip - MKB Veszprem 34:33
Moim zdaniem pomimo zwycięstwa, niezwykle trudno będzie awansować do kolejnej rundy. Za dzisiejsze zwycięstwo należą się duże brawa.

Ech, pomarzyć..

@Senator

"cztery bramki wystarczy na rewanż?"

W przyszły poniedziałek w SAP Arena zasiądzie z pewnością komplet 16 tyś kibiców ! (pozazdrościć)
W piłce ręcznej na odrobienie 4 bramek potrzeba czasami tylko 2 min, więc może być bardzo ciężko. Ostatnio nie takie cuda widziałem
Mam jednak nadzieję, że Vive stanie na wysokości zadania i jeżeli powstrzyma szybki atak Lwów, to powinni awansować do ćwierćfinału.
Jednego jestem pewien. meczu nie przegrają w szatni.

@kibic50
cztery bramki wystarczy na rewanż?

Wrócę do walki Adamka. Obejrzałem ją w powtórkach dwa razy. I dochodzę do wniosku, że wybrano fatalną taktykę. Postanowiono na równowagę Adamka w aktywności w walce "wręcz". Przedobrzono z przygotowaniem kondycyjnym zamiast świeżości. Adamek powinien wykorzystywać swoje doświadczenie i ringowe obycie. Bokser z Dominikany, który w grudniu walczył z Głazkowem sprawił mu więcej kłopotów niż Adamek mimo, że w pierwszej 30 rankingu się nie mieścił. Bo dystansował i wchodził w kontratak po ataku Głazkowa. Adamek był jak żle pobudzony młodzian. Chciał na każdy cios odpowiedzieć tym samym. Bić się chciał zamiast walczyć. Mieliśmy nie tak dawno Gołotę i teraz Adamka w czołówce "królewskiej" wagi. Pozostało tylko mięso armatnie.

Adamek Adamkiem, ja bym chciał zauważyć, że w sobotę ka-pi-tal-nym meczem Francja-Irlandia zakończył się tegoroczny Puchar Sześciu Narodów. Kto nie oglądał, ten trąba

Obaj z Panem Sauerlandem i większością fachowców pomyliliśmy się, gdyż Adamek został pokonany przez Głazkowa. Rywale walczyli podobnie, aktywnie, centralnie ustawieni do siebie, konfrontacyjnie. Dlaczego Adamek nie wygrał? Był za mało precyzyjny co wynika chyba z dość zaawansowanego wieku /38 lat/ oraz zbyt często nie trzymał dystansu czego powodem jest wypadnięcie z rytmu walk /ponad pół roku przerwy/. Czemu Adamek przegrał? Adamek od połowy siódmej rundy i przez dwie następne opuszczał zbyt nisko lewą rękę przez co Głazkow raz albo i dwa razy czyściutko trafiał go w głowę prawa ręką przez co te trzy starcia przegrał. Przy wyrównanej walce to zadecydowało.

Adamek pozostawił marne wrażenie. Przegrana jeszcze co prawda nie pozbawia go szans na dojście do walki o tytuł Mistrza, ale odsuwa to marzenie w czasie przy IBF o 2 lata, przy WBO o 3 lata. Ale młodszy już nie będzie, a z takim brakiem precyzji, dystansu i błędami w gardzie z większością rywali na drodze po laury szans na wygraną mieć nie będzie. Co prawda powiada się, że to waga ciężka i jeden cios może rozstrzygnąć. Ale trzeba go mieć. A Adamek nie ma. Szkoda.

@ Senator

- A i jeszcze żeby zupełnie zdołować Monrooe to uwielbiam gapić się na Curling

Ale ja uwielbiam te "porządki na lodzie". Czym więc masz mnie dołować? Skucha

@ CTP

Swego czasu uwielbiałem oglądać wzloty i upadki Ronniego O'Sullivana. Ostatnio mam wstręt do kijaszka z kulkami. To już chyba wolałbym te Wallesowe "hoopki". Niemniej jednak doceniam wielki kunszt Anglika, jest wielkim mistrzem.